สมัครเสือมังกรออนไลน์ ไพ่เสือมังกร GClub เล่นไพ่เสือมังกร เล่นเสือมังกรออนไลน์ เสือมังกรออนไลน์มือถือ สมัครเสือมังกร จีคลับเสือมังกร เล่นเสือมังกร ไพ่ใบเดียว ไพ่เสือมังกรออนไลน์ เสือมังกรคาสิโน สมัครเล่นเสือมังกร ทดลองเล่นเสือมังกร เว็บเสือมังกร ผลการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้วระบุว่าความล้มเหลวในการกำหนดข้อกำหนดในการทำงานกับผู้ปกครองที่ได้รับผลประโยชน์แสตมป์อาหารได้กักขังชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ต้องพึ่งพาสวัสดิการและส่งผลให้เกิดค่าใช้จ่ายที่ทวีความรุนแรงขึ้นและการลงทะเบียนที่เพิ่มสูงขึ้น

รายงานของ Foundation for Government Accountability ที่ตั้งอยู่ในฟลอริดาเรื่อง “The Case for Expanding Food Stamp Work Terms to Parents” กล่าวว่าจำนวนชาวอเมริกันที่ได้รับผลประโยชน์ทางโภชนาการผ่านรัฐบาลกลางมีมากกว่า 12.2 ล้านคน เพิ่มขึ้นจาก 4.7 ล้านคนใน ปี 2000.

“ผู้กำหนดนโยบายในระดับรัฐและรัฐบาลกลางได้แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นครั้งใหม่ในการย้ายผู้ใหญ่ที่ร่างกายแข็งแรงจากสวัสดิการมาทำงาน” Jonathan Ingram หนึ่งในผู้เขียนรายงาน FGA กล่าวกับWatchdog.orgทางอีเมล “ด้านหนึ่งที่ดูเหมือนว่าความสนใจจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ อยู่ในแสตมป์อาหาร ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว ผู้ปกครองที่ร่างกายแข็งแรงได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดในการทำงานส่วนใหญ่”

ร่างกฎหมายเพื่อเสริมสร้างข้อกำหนดในการทำงานในโครงการช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริมของรัฐบาลกลาง (SNAP) และโครงการสวัสดิการอื่นๆ ของรัฐบาลกำลังคืบหน้าในสภานิติบัญญัติในรัฐมิสซูรีและไอโอวา เช่นเดียวกับในสภาคองเกรส และสภานิติบัญญัติแห่งวิสคอนซินเพิ่งผ่านร่างกฎหมายที่จะเพิ่มข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผู้ใหญ่ที่ร่างกายแข็งแรงได้รับแสตมป์อาหารจาก 20 เป็น 30 ชั่วโมงต่อสัปดาห์

อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ต่างโต้แย้งว่าโปรแกรม SNAP มีประสิทธิภาพในการควบคุมความหิวโหยและลดต้นทุนด้านการดูแลสุขภาพสำหรับผู้รับ ความพยายามที่จะเพิ่มข้อกำหนดในการทำงานหรือลดสวัสดิการอาจส่งผลเสียมากกว่าผลดี ตามที่ Victoria Jackson ผู้ร่วมนโยบายของรัฐที่ Policy Matters Ohio ซึ่งรายงานว่าประมาณ 70% ของครอบครัวโอไฮโอที่ได้รับผลประโยชน์ SNAP มีสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนที่ทำงาน

“มันสร้างห่วงเพิ่มเติมสำหรับผู้ที่ต้องการวางอาหารบนโต๊ะ” แจ็คสันบอกWatchdog.org “มันเป็นเพียงแค่การลดผลประโยชน์”

รายงานโดย Policy Matters Ohio ในปี 2560 กล่าวว่าข้อเสนองบประมาณของรัฐบาลกลางโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์จะทำร้ายเด็กโอไฮโอ ผู้สูงอายุ และผู้ใหญ่ที่มีความพิการ ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 67 ของผู้รับ SNAP ในรัฐ

แต่รายงานของ Ingram ให้ภาพที่ต่างออกไป โดยสรุปว่าผู้ปกครองที่มีสุขภาพดีมากกว่าครึ่งหนึ่งในโปรแกรม SNAP ไม่ทำงานเลย และด้วยเหตุนี้ จำนวนผู้ปกครองที่ต้องพึ่งพาแสตมป์อาหารจึงพุ่งสูงเป็นประวัติการณ์

“การวิจัยแสดงให้เห็นว่าหลังจากดำเนินการตามข้อกำหนดของงานแล้ว ผู้ใหญ่ที่มีความสามารถจะกลับมาทำงานในอุตสาหกรรมต่างๆ มากกว่า 600 แห่ง และมีรายได้โดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัว” อินแกรมกล่าว “และยิ่งไปกว่านั้น ค่าจ้างที่สูงกว่าชดเชยสวัสดิการที่พวกเขาทิ้งไว้เบื้องหลัง ทำให้พวกเขามีฐานะทางการเงินที่ดีขึ้น”

กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นในรัฐแคนซัสและรัฐเมน หลังจากที่รัฐเหล่านั้นกำหนดข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดีซึ่งไม่มีผู้ติดตามซึ่งได้รับแสตมป์อาหารตามรายงานของ FGA

“ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่เราเห็นความสนใจครั้งใหม่ในการสร้างความสำเร็จนั้นด้วยการขยายข้อกำหนดในการทำงานไปยังผู้ใหญ่ที่ฉกรรจ์ทุกคน รวมถึงผู้ปกครองด้วย” อินแกรมกล่าว

แจ็คสันเน้นย้ำว่าเด็กที่ได้รับผลประโยชน์จาก SNAP มีแนวโน้มที่จะมีชีวิตที่ดีขึ้นในภายหลัง และข้อเสนอให้ลดผลประโยชน์หรือเพิ่มข้อกำหนดอาจส่งผลตรงกันข้าม

“เด็กที่ได้รับ SNAP เมื่อเทียบกับเด็กที่มีรายได้น้อยที่ไม่รับ มีแนวโน้มว่าจะจบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย และมีอัตราการเป็นโรคความดันโลหิตสูงและโรคอ้วนที่ต่ำกว่า” เธอกล่าว

นอกจากนี้ ผู้ใหญ่ที่ได้รับผลประโยชน์ SNAP จะมีค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพซึ่งต่ำกว่าผู้มีรายได้น้อยที่ไม่ได้รับผลประโยชน์จาก SNAP ถึง 25% แจ็คสันกล่าว ผู้สนับสนุน SNAP ยังชี้ให้เห็นว่าผลประโยชน์โดยเฉลี่ยในปี 2560 นั้นค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว – เพียงมากกว่า 125 ดอลลาร์ต่อเดือน

ร่างกฎหมายปฏิรูปสวัสดิการของรัฐวิสคอนซินได้รับความชื่นชมจากสถาบัน John K. MacIver สำหรับนโยบายสาธารณะในเมดิสัน

“การเพิ่มข้อกำหนดในการทำงานเป็นการเปลี่ยนวัฒนธรรมการช่วยเหลือจากรัฐบาล” Chris Rochester โฆษกของ MacIver Institute กล่าวกับWatchdog.orgทางอีเมล “แทนที่จะเป็นเพียงการให้สิทธิ์ การปฏิรูปสวัสดิการภายใต้รัฐบาล (สกอตต์) วอล์คเกอร์และสภานิติบัญญัติแบบอนุรักษ์นิยมทำให้ชัดเจนว่าความช่วยเหลือจากรัฐบาลไม่ใช่ ‘เงินฟรี’ ตอนนี้ผู้คนถูกคาดหวังให้ทำอะไรบางอย่างเพื่อแลกกับความช่วยเหลือชั่วคราว”

โรเชสเตอร์กล่าวว่าผู้คนมากกว่า 25,000 คนที่ได้รับความช่วยเหลือผ่าน SNAP เวอร์ชันของรัฐวิสคอนซินที่เรียกว่า FoodShare ได้เข้าร่วมการฝึกอบรมงานและในที่สุดก็ได้งานทำโดยได้รับค่าจ้างเฉลี่ย 12.68 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

“มีโอกาส 0 เปอร์เซ็นต์ที่ผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือและไม่ทำงานจะสามารถไต่อันดับในอาชีพการงานและหาทางออกจากความยากจนได้” เขากล่าว “งานคือหนทางเดียวสู่ความเจริญรุ่งเรือง เราขอชื่นชมความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่ามีคนน้อยลงที่พึ่งพารัฐบาลและมีคนทำงานมากขึ้น”

เมื่อวันจันทร์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เตรียมที่จะพูดคุยไม่เพียงแค่ว่ารัฐบาลของเขามีแผนจะทำอะไรเพื่อจัดการกับวิกฤตฝิ่นฝิ่นระดับประเทศ แต่ยังรวมถึงผลกระทบเฉพาะที่เกิดขึ้นในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์จากการแพร่ระบาดของโรคดังกล่าวด้วย

สุนทรพจน์ในช่วงบ่ายของประธานาธิบดีซึ่งส่งมาจากวิทยาเขตของวิทยาลัยชุมชนแมนเชสเตอร์ต่อหน้าฝูงชนที่ให้การสนับสนุน ได้นำเสนอความคิดริเริ่มจำนวนหนึ่งที่ฝ่ายบริหารของเขากำลังพิจารณา เช่น บทลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับผู้ลักลอบค้ายาเสพติด – รวมถึงโทษประหาร – การรักษาและการป้องกัน และรักษาใบสั่งยาที่ถูกต้องตามกฎหมายให้พ้นจากมือของผู้ที่ไม่ได้ตั้งใจจะใช้

เพื่อแก้ไขประเด็นสุดท้ายนี้ ทรัมป์ได้เรียกบนเวทีของจิมและจีนน์ โมเซอร์ ชาวนิวแฮมป์เชียร์ ผู้ก่อตั้งZero Left Campaignเพื่อเป็นเกียรติแก่อดัม ลูกชายผู้ล่วงลับของพวกเขา ความพยายามนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ความรู้แก่ครอบครัวเกี่ยวกับความสำคัญของการทำให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ทิ้งยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ไว้รอบบ้าน โดยเฉพาะยาแก้ปวดที่เสพติด

“อดัมเป็นลูกชายคนโตของเรา” จีนน์ โมเซอร์กล่าว ขณะที่ประธานาธิบดีและสามีของเธอขนาบข้างเธอที่แท่นบรรยาย “เขาเป็นเด็กดี เขาเป็นเด็กฉลาด เติบโตขึ้นมาในชนบทของ East Kingston รัฐนิวแฮมป์เชียร์ … คืนหนึ่งเขาเพิ่งตัดสินใจผิดพลาด ฉลาดอย่างเขา เขาพบทางเข้าไปในตู้ครัวของเรา และน่าเศร้าที่ที่เหลือคือประวัติศาสตร์

“เขาติดยาและต้องไปที่ถนนในที่สุด และเขาก็พบเฟนทานิล และเขาหายไป 2 ปีครึ่งแล้ว และเราคิดถึงเขาทุกวัน” เธอสรุป

ประธานาธิบดีย้ำว่าฝ่ายบริหารของเขากำลังเตรียมดำเนินคดีกับบริษัทยาที่สั่งจ่ายยาฝิ่นเกินขนาด นอกจากนี้ เขายังชี้ให้เห็นกิจกรรมบังคับใช้กฎหมายในนิวแฮมป์เชียร์ว่าเขายกย่องเป็นตัวอย่างของวิธีที่ถูกต้องในการต่อสู้กับวิกฤต

“ที่มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ผมขอชื่นชมเจ้าหน้าที่บังคับใช้ยาและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ซึ่งเพิ่งประสานงาน Operation Granite Shield” เขากล่าว “การดำเนินการบังคับใช้ 18 ชั่วโมงโดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ค้ายาเสพติดซึ่งส่งผลให้มีการจับกุม 151 คน”

Chris Sununu ผู้ว่าการรัฐนิวแฮมป์เชียร์เข้าร่วมในการกล่าวสุนทรพจน์และได้รับการยอมรับจากประธานาธิบดีหลายครั้งว่าเป็นคนที่ทำงานเพื่อต่อสู้กับวิกฤต opioid

“ผู้ว่าการของคุณผู้ยิ่งใหญ่ ตัวเลขในนิวแฮมป์เชียร์กำลังลดลง” ทรัมป์กล่าว “ฉันไม่รู้ว่าคุณเคยเห็นมันหรือเปล่า แต่ตัวเลขกำลังลดลง ลุกขึ้นเถอะคริส มันเป็นหนึ่งในจุดสว่างไม่กี่แห่งที่ตัวเลขกำลังลดลงจริง ๆ และนั่นเป็นความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ ขอบคุณคริส”

ในการพูดคุยเกี่ยวกับการค้ายาเสพติดที่ผิดกฎหมายจากต่างประเทศ ประธานาธิบดีใช้ค้อนทุบรัฐที่อนุญาตให้เรียกว่า “เมืองศักดิ์สิทธิ์” ซึ่งผู้นำท้องถิ่นระบุว่าผู้อพยพผิดกฎหมายควรปลอดภัยจากการถูกเนรเทศหากพวกเขาไม่ได้ก่ออาชญากรรม

“จากการศึกษาที่เมืองดาร์ทเมาท์เมื่อเร็วๆ นี้ เมืองลอว์เรนซ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ เป็นหนึ่งในแหล่งหลักของเฟนทานิลใน 6 มณฑลของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์” เขากล่าว

ปฏิกิริยาระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางและรัฐนิวแฮมป์เชียร์มีขอบเขต

ส.ว. จีนน์ ชาฮีน DN.H. ของสหรัฐฯ ให้เสียงที่มองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังในแถลงการณ์เกี่ยวกับคำปราศรัยของประธานาธิบดี

“ฉันหวังว่าการประกาศในวันนี้หมายความว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังจะจัดลำดับความสำคัญของวิกฤต opioid ที่ยังคงทำลายล้างครอบครัวทั่วมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์” เธอเขียน “ผมสนับสนุนนโยบายหลายอย่างที่ประธานาธิบดีเสนอ … สิ่งที่ขาดหายไปคือการติดตาม

“ประธานาธิบดีทรัมป์ต้องเป็นผู้นำความพยายามระดับชาติ” ชาฮีนสรุป “ถ้าเขาทำอย่างนั้น จะได้รับการสนับสนุนจากพรรคพวกในวงกว้าง”

ส.ว. แม็กกี้ ฮัสซันจากพรรคประชาธิปัตย์ก็เปิดกว้างในทำนองเดียวกัน แม้ว่าจะมีคำแนะนำที่คล้ายคลึงกันว่าฝ่ายบริหารต้องทำมากกว่านี้

“ข้อเสนอที่ประธานกล่าวถึงในวันนี้ที่แมนเชสเตอร์รวมถึงนโยบายที่สำคัญเพื่อช่วยเสริมสร้างการรักษา การป้องกัน การฟื้นฟู และการบังคับใช้กฎหมาย รวมถึงนโยบายมากมายที่ฉันได้รับการสนับสนุนมานานและจำนวนที่ฉันได้แนะนำกฎหมายเพื่อนำไปใช้แล้ว” เธอเขียน

ผู้แทนสหรัฐฯ Carol Shea-Porter, DN.H. ไม่ค่อยกระตือรือร้นกับสิ่งที่เธอได้ยิน

“ประธานาธิบดีทรัมป์กำลังมาที่รัฐของเราเพื่อเสนอโทษประหารชีวิตเพื่อแก้ปัญหาโรคระบาดนี้” เธอกล่าวในแถลงการณ์ “เพื่อนบ้านและสมาชิกในครอบครัวของเราที่ติดอยู่ในวัฏจักรของการเสพติดได้ตายไปหมดแล้ว เราไม่สามารถจำคุกหรือฆ่าทางออกจากวิกฤตนี้ เราต้องเพิ่มการเข้าถึงบริการการรักษาและการกู้คืนตามหลักฐาน”

State Sen. Andy Sanborn, R-Bedford ทวีตจากที่เกิดเหตุว่า “ตื่นเต้นที่ได้ยินสิ่งที่ @realDonaldTrump พูดเกี่ยวกับวิธีที่เราสามารถต่อสู้กับโรคระบาด opioid ได้ดีขึ้น”

ข้อเสนอของประธานาธิบดีในการขอโทษประหารชีวิตสำหรับผู้ลักลอบค้ายาเสพติดรายสำคัญได้รับการยกย่องจากตัวแทนของรัฐ Al Baldasaro, R-Londonderry

“NH ควรคงโทษประหารชีวิตไว้และเพิ่มผู้ค้ายาเข้าไป #MAGA @realDonaldTrump โทรหา NH House Reps ของคุณและบอกพวกเขาว่าอย่ายกเลิกโทษประหารชีวิต?” เขาเขียนบน Twitterโดยอ้างถึงร่างกฎหมายล่าสุดที่ผ่านในวุฒิสภาของรัฐที่จะยุติโทษประหารชีวิตในรัฐนิวแฮมป์เชียร์

Sununu ให้คำมั่นว่าจะยับยั้งการเรียกเก็บเงินดังกล่าวที่มาถึงโต๊ะของเขา

“สุนัขเฝ้าบ้านที่ดีไม่ใช่สุนัขจู่โจม สุนัขเฝ้าบ้านที่ดีจะไม่เห่าเมื่อได้กลิ่นหรือเห็นสิ่งที่คุกคามเท่านั้น สุนัขเฝ้าบ้านที่ดีจะเห่าทุกอย่างที่น่าสงสัย”

– คริสโตเฟอร์ มาร์ติน

ในแต่ละปี Sunshine Week จะจัดขึ้นในช่วงกลางเดือนมีนาคมเพื่อให้ตรงกับวันเกิดของ James Madison ประธานาธิบดีคนที่สี่ของสหรัฐอเมริกา และผู้สนับสนุนตัวยงในเรื่องเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและข้อมูลข่าวสาร มันเป็นผลิตผลของ Florida Society of Newspaper Editors ซึ่งเริ่มต้นจากงานวันเดียว “Sunshine Sunday” เพื่อตอบสนองต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งฟลอริดาที่พยายามสร้างข้อยกเว้นสำหรับกฎหมายบันทึกสาธารณะของรัฐ

ในปีพ.ศ. 2548 งานดังกล่าวกลายเป็นงานหนึ่งสัปดาห์ภายใต้เสื้อคลุมของ American Society of News Editors ในระหว่างสัปดาห์ สมาคมนักข่าวมืออาชีพพร้อมด้วยสุนัขเฝ้าบ้าน ห้องข่าว องค์กรผู้บริโภค และกลุ่มการแก้ไขครั้งแรกทั่วประเทศจะพัฒนาเรื่องราวและมีส่วนร่วมกับผู้ชม ผู้ฟัง และผู้อ่านเกี่ยวกับความสำคัญของรัฐบาลแบบเปิดและบันทึกสาธารณะ

“ความก้าวหน้าและการแพร่กระจายของความรู้เป็นเพียงผู้พิทักษ์เสรีภาพที่แท้จริง”

– เจมส์ เมดิสัน

เราเพิ่งจบซันไชน์วีคด้วยบทบรรณาธิการ บทวิจารณ์ และข่าวเกี่ยวกับรัฐบาลแบบเปิด การประชุมแบบเปิด และกฎหมายบันทึกที่เปิดกว้างซึ่งให้สิทธิ์แก่ประชาชนทั่วไปในการสังเกตการทำงานของรัฐบาล

Sunshine Week เป็นการเตือนที่สำคัญสำหรับชาวอเมริกันว่ากฎหมายการก่อตั้งของเรารับประกันว่าเราสามารถเข้าถึงข้อมูลของรัฐบาลได้ฟรีและเป็นรากฐานของระบอบประชาธิปไตยที่เป็นตัวแทน เป็นคำเตือนที่เปิดหูเปิดตาของหลายคนที่ไม่เคยเข้าใจแนวคิดที่ว่ารัฐบาลทั้งหมดอยู่ในท้องถิ่น และสิ่งที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่ที่นั่นจบลงที่วอชิงตัน ที่สำคัญที่สุด มันกระตุ้นชาวอเมริกันจำนวนมากให้เข้ามาเกี่ยวข้องกับพลเมืองของประเทศของเรา พวกเขาต้องเผชิญกับการทุจริตของระบบราชการในประเทศของเราที่ซ่อนตัวอยู่ในเงามืดของรัฐบาลในสายตาและจากความคิด

“ความจริงก็คือผู้ชายทุกคนที่มีอำนาจไม่ควรไว้วางใจ”

– เจมส์ เมดิสัน

เจมส์ เมดิสัน บอกเราว่า “ประสบการณ์คือคำพยากรณ์แห่งความจริง” นั่นคือเหตุผลที่ Sunshine Week ควรเป็นมากกว่าสัปดาห์ ตามหลักการแล้วมันเป็นตัวเร่งให้เกิดความมุ่งมั่นที่จะเปิดรัฐบาลตลอดทั้งปี หากพวกเราเข้าใจดีว่ารัฐบาลที่ดีเฟื่องฟูเมื่อได้รับการดูแลอย่างดีจากประชาชน เราก็ไม่จำเป็นต้องมี “สัปดาห์แห่งแสงตะวัน” แต่เนื่องจากค่านิยมนี้ยึดไว้อย่างแน่นหนา หลายคนลืมไปว่าสิทธิ์ในการมีส่วนร่วมอย่างมีข้อมูลล้วนต้องการการดูแลอย่างต่อเนื่อง การเปิดหน้าต่างของรัฐบาลให้เราเป็นการต่อสู้ที่ไม่มีวันจบสิ้น Sunshine Week เน้นย้ำว่าเสรีภาพของเราตกอยู่ในอันตรายในแต่ละวันในประเทศนี้มากเพียงใด หากเรายังคงยอมรับรัฐบาลที่ไม่ดีว่าเป็นความชั่วร้ายที่จำเป็น

“รัฐบาลแม้จะอยู่ในสภาพดีที่สุด แต่ก็เป็นสิ่งชั่วร้ายที่จำเป็น อยู่ในสภาพที่แย่ที่สุด ทนไม่ได้”

– โธมัส พายน์

ในยุคของ “สื่อใหม่” Sunshine Week เปิดโอกาสให้เราทุกคนทำ Sunshine Sunday ทุกวัน ด้วยการเพิ่มขึ้นของข้อมูลที่มีอยู่ ทำให้คนอเมริกันตระหนักมากขึ้นว่า “รัฐบาลทั้งหมดอยู่ในท้องถิ่น” และด้วยรัฐบาลท้องถิ่นที่เติบโตขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น พวกเขาจึงควบคุมทุกอย่างตั้งแต่สวัสดิการสังคมไปจนถึงสุขภาพและการศึกษา ตอนนี้พวกเขากำลังมีบทบาทมากขึ้นในการออกแบบนโยบายและให้บริการสาธารณะที่สำคัญกว่าที่เคยเป็นมา เมื่อรัฐบาลท้องถิ่นเติบโตขึ้น อำนาจของพวกเขาที่มีต่อชีวิตของเราก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน การเติบโตนี้ไม่เพียงแต่มีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับผู้เสียภาษีเท่านั้น เมื่อบทบาทของพวกเขาเพิ่มขึ้น การเลือกที่รักมักที่ชัง การตามใจตัวเอง การทุจริตและการขาดความโปร่งใสก็เช่นกัน

“ฝันร้ายที่สุดของข้าราชการคือเมื่อประชาชนปรากฏตัวในที่ประชุมงบประมาณ”

– เคอาร์ ฮอบส์

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญสำหรับพวกเราคนใดที่การแลกเปลี่ยนความโปรดปรานทางการเมืองเพื่อคะแนนเสียงเป็นเรื่องปกติตั้งแต่การก่อตั้งของเราและมันเกิดขึ้นในแต่ละระดับของรัฐบาล และไม่สามารถควบคุมได้ทุกที่ แต่ผลของการเลือกที่รักมักที่ชังนี้ต้องพบกับความระแวดระวังของพลเมือง เมื่อความสนใจพิเศษเหล่านี้มากเกินไปได้บุกเข้ามาในเขตเทศบาลของเราแล้ว ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะขจัดความอัปยศนี้ทิ้งไป

เมื่อความเกลียดชังนี้แผ่ซ่านไปทั่วรัฐบาลโดยไม่ได้รับการตรวจสอบ มันจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ทางการเมืองในท้องถิ่น ซึ่งซ่อนจากพลเมืองในชุมชนส่วนใหญ่โดยสะดวก และเช่นเดียวกับการติดเชื้อใดๆ ยิ่งไม่ได้รับการรักษานานเท่าไรก็ยิ่งแย่ลงเท่านั้น พวกเราหลายคนเข้ามาเกี่ยวข้องก็ต่อเมื่อสายเกินไปที่จะปิดประตูโรงนา เนื่องจากนักการเมืองท้องถิ่นเดินเข้าออกอย่างอิสระด้วยค่าใช้จ่ายของเรานานเกินไป รัฐบาลท้องถิ่นเหล่านี้ได้กลายเป็นอาณาจักรขนาดเล็กที่ปกครองโดยชนชั้นสูง เนื่องจากขาดความโปร่งใสและกฎเกณฑ์ที่บิดเบือน พวกเขาจึงเข้าควบคุมอย่างเต็มที่และปิดประตูผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

“ความแข็งแกร่งและอำนาจของเผด็จการประกอบด้วยความกลัวการต่อต้าน”

– โธมัส พายน์

ในทศวรรษที่ผ่านมาเมื่อเราประสบกับความก้าวหน้าของสเตียรอยด์ พวกเราหลายคนก่อกบฏ สิ่งที่เริ่มเป็นการพูดจาโผงผางต่อต้านเงินช่วยเหลือของรัฐบาลในชิคาโกในเดือนกุมภาพันธ์ 2552 โดยนักข่าว Rick Santelli ได้เปิดตัวการชุมนุมทั่วประเทศที่ปลุกยักษ์อเมริกันที่หลับใหล ในขณะที่เขาเรียกร้องให้มี “งานเลี้ยงน้ำชา” ใหม่ ชาวอเมริกันทั่วประเทศได้จัดตั้งกลุ่มงานเลี้ยงน้ำชาในท้องถิ่น ในขณะที่คนอื่นๆ ก่อตั้งขบวนการของตนเอง เราได้เห็นปฏิกิริยาการประณามอย่างรุนแรงในสื่อแบบเดิมๆ ในการตอบโต้ พลเมืองที่โกรธแค้นและนักข่าวยุคใหม่ทั่วประเทศเริ่มหรือเข้าร่วมองค์กรเฝ้าระวังในท้องถิ่น และเราได้เห็นการเติบโตครั้งใหม่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสื่อ ซึ่งเบ่งบานในวันนี้

“เสรีภาพสื่อไม่ได้มีความสำคัญต่อประชาธิปไตยเท่านั้น แต่คือประชาธิปไตย”

– วอลเตอร์ ครอนไคต์

เมื่อสื่อแบบเดิมๆ กลายเป็นคนเห็นแก่ตัวและเชื่อฟังผู้ก้าวหน้าในอำนาจ บทบาทของพวกเขาในฐานะผู้เฝ้าระวังในระบอบประชาธิปไตยของเราจึงได้รับการจัดตั้งขึ้นใหม่อย่างรวดเร็วโดยนักข่าวและพลเมืองทั่วประเทศ พวกเขาก้าวขึ้นไปทำในสิ่งที่สื่อไม่ทำ หากไม่ใช่เพราะกลุ่มนักข่าวเฝ้าระวังของเรา และบรรดาผู้ที่ทำงานอย่างหนักเพื่อช่วยเหลือพวกเขา ฝ่ายการเมืองที่ก้าวหน้าจะทำให้ประเทศของเรากลายเป็นสังคมประชาธิปไตยแบบยุโรปอีกแบบหนึ่ง

ทุกวันนี้ ชุมชน Watchdog ของเรากำลังฟื้นฟูความสมบูรณ์ของรัฐบาล เปิดเผยการกระทำผิด และสร้างความตระหนักรู้ถึงสภาพอันตรายที่ปูทางไปสู่การปฏิรูป ความโปร่งใสของรัฐบาลมีอยู่ทุกวัน ไม่ใช่แค่หนึ่งสัปดาห์ในแต่ละปีในเดือนมีนาคม

“ที่ที่นักข่าวว่างและทุกคนสามารถอ่านได้ ทุกคนก็ปลอดภัย”

– โธมัส เจฟเฟอร์สัน

มาร์กาเร็ต มี้ดเขียนว่า “คนกลุ่มเล็กๆ ที่มีความคิดสามารถเปลี่ยนแปลงโลกได้” องค์กรเฝ้าระวังระดับท้องถิ่นและระดับชาติของเราทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยทุกวันตลอดทั้งปีเพื่อปกป้องเสรีภาพและเสรีภาพของเรา เนื่องจากส่วนใหญ่ไม่แสวงหาผลกำไร พวกเขาจึงไม่รับผิดชอบต่อใครก็ตาม เช่น สื่อเชิงพาณิชย์ พวกเขายืนหยัดในกองไฟโดยปราศจากอคติหรือความโปรดปรานทางการเมือง แต่พวกเขาทำคนเดียวไม่ได้ ไม่เพียงแต่การช่วยเหลือพวกเขาในด้านการเงินเท่านั้น แต่สิ่งสำคัญเท่าเทียมกันสำหรับเราทุกคนในการทำหน้าที่ของเรา ไม่มีใครต้องเป็นสมาชิกขององค์กรหรืออยู่ในกลุ่มที่จะเป็น “สุนัขเฝ้าบ้าน” หรือ “ผู้แจ้งเบาะแส” ทุกคนสามารถดำเนินการได้เมื่อสงสัยว่าสิทธิ์ของตนและกฎหมายของเรากำลังถูกละเมิด

“กองทัพแห่งหลักการสามารถเจาะเข้าไปในที่ที่กองทัพทหารไม่สามารถทำได้”

– โธมัส พายน์

โธมัส พายน์ บอกกับเราว่า “มันเป็นข้อผิดพลาดเท่านั้น ไม่ใช่ความจริง ที่หดตัวจากการสอบสวน” ผู้แสวงหาความจริงเหล่านี้ได้เข้าถึงทุกแง่มุมของรัฐบาล การพาณิชย์ และสวัสดิภาพสาธารณะ ตลอดช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา สุนัขเฝ้าบ้านของเราคอยจับตาดูความซื่อสัตย์ของรัฐบาลท้องถิ่นโดยเปิดเผยการทุจริต ประหยัดเงินภาษี และท้าทายการใช้อำนาจในทางที่ผิด แม้ว่าพวกเขาจะจุดประกายไฟและคลื่นแห่งการปฏิรูป แต่พวกเขาไม่สามารถทำเช่นนี้ได้หากไม่มีคุณ หากไม่มีพันธมิตร คลื่นที่พวกเขาสร้างขึ้นจะแยกความแตกต่างของไฟสำหรับการกระทำที่พวกเขาจุดขึ้นโดยไม่ได้รับการสนับสนุนสำหรับการปฏิรูป

“คุณสามารถทำอะไรก็ได้ตราบใดที่คุณมีความกระตือรือร้น มีแรงขับ มีสมาธิ และสนับสนุน”

– ซาบริน่า ไบรอัน

เราแต่ละคนมีบทบาทในแต่ละวันไม่ใช่แค่ปีละครั้ง เราทุกคนต้องกลายเป็นสุนัขเฝ้าบ้านหากเราเลือกที่จะปกป้องเสรีภาพของเรา

“โอกาสในการป้องกันตนเองจากความพ่ายแพ้อยู่ในมือเราเอง แต่โอกาสในการเอาชนะศัตรูนั้นมาจากตัวศัตรูเอง”

การขยายตัวของ Medicaid ภายใต้ Obamacare ซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2014 ได้ดูดทรัพยากรของรัฐออกจากการดูแลผู้พิการขั้นรุนแรงซึ่งนับร้อยนับพันรายที่อิดโรยมานานหลายปีในรายการรอ Medicaid ผลการศึกษาใหม่พบว่า

ใน 30 รัฐที่เลือกที่จะขยายความคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพไปยังผู้ใหญ่ที่มีความสามารถผ่าน Medicaid ผู้พิการ 250,000 คนยังคงรอการเปิดเพื่อรับการดูแลที่บ้านและตามชุมชนตามการศึกษาโดยมูลนิธิความรับผิดชอบของรัฐบาล (FGA) .

การศึกษายังรายงานด้วยว่าเกือบ 22,000 คนในรายการรอในรัฐที่ขยายโครงการ Medicaid เสียชีวิตตั้งแต่ Obamacare เริ่มให้บริการประกันสุขภาพแก่ผู้ใหญ่ที่มีคุณสมบัติ ผู้เสียชีวิตดังกล่าวรวมถึง 5,534 คนในรัฐลุยเซียนา 1,970 คนในรัฐมิชิแกน 823 คนในรัฐอิลลินอยส์ 304 คนในรัฐเนวาดา และ 154 คนในรัฐเพนซิลเวเนีย

“ในขณะที่ Obamacare ไม่ได้สร้างรายการรอเหล่านี้ มันเพิ่มโอกาสที่บุคคลที่ขัดสนอย่างแท้จริงจะไม่มีวันได้รับความช่วยเหลือที่พวกเขาต้องการโดยการโอนเงินหลายพันล้านดอลลาร์ให้กับผู้ใหญ่ที่มีความสามารถ” รายงานของ FGA กล่าว

การวิจัยอื่น ๆ รวมถึงการศึกษาในปี 2560 โดย Kaiser Family Foundation ท้าทายแนวคิดที่ว่าการให้ความคุ้มครองด้านสุขภาพแก่ผู้ใหญ่ที่มีความสามารถมากขึ้นได้ดึงทรัพยากรของรัฐออกจากผู้พิการ ในความเป็นจริงพวกเขากล่าวว่าตรงกันข้ามเป็นความจริง

“ดูเหมือนว่าจะไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างสถานะการขยาย Medicaid ของรัฐและการเปลี่ยนแปลงในรายการยกเว้น HCBS (บริการที่บ้านและในชุมชน)” การศึกษาของ Kaiser กล่าว “สถานะการขยายตัวส่วนใหญ่ (20 จาก 30) ไม่มีรายชื่อรอการสละสิทธิ์ของ HCBS หรือมีรายชื่อรอที่ลดลงจากปี 2014 ถึงปี 2015”

Nicholas Horton ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ FGA ซึ่งเป็นผู้เขียนการศึกษาของ FGA โต้แย้งว่ารัฐที่ขยายตัวกำลังใช้เงินทุนของตนเองบางส่วนเพื่อให้ความคุ้มครองภายใต้ Obamacare ซึ่งเป็นกองทุนที่สามารถนำมาใช้เพื่อช่วยเหลือผู้พิการขั้นรุนแรงที่อยู่ในรายการรอโครงการดูแลบ้าน .

“ระบบ Medicaid บวมอยู่แล้วและสูญเสียโฟกัสไป…” Horton กล่าวกับWatchdog.org “โครงการ Medicaid ไม่เคยมีเจตนาให้เป็นระบบสวัสดิการที่จับต้องได้แบบปลายเปิด”

การย้ายเพื่อให้ครอบคลุมผู้ใหญ่ที่ไม่พิการผ่าน Obamacare ขาดการคุ้มครองผู้เสียภาษี เขากล่าวเสริมว่า FGA โปรดปรานการปกป้องตาข่ายความปลอดภัยของรัฐสำหรับผู้พิการอย่างแท้จริง

รายงาน FGA แนะนำให้หยุดการขยายโครงการ Medicaid ผ่านพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ACA) หรือ Obamacare โดยกำหนดข้อกำหนดในการทำงานกับผู้สมัครรับ Medicaid ที่มีความสามารถ และขจัดการฉ้อโกงในระบบสวัสดิการ

รายงานระบุหมายเลขรายการรอในรัฐการขยาย Medicaid แต่ไม่ได้ตรวจสอบรายการรอ HCBS ในรัฐที่ไม่ได้มีส่วนร่วมใน Obamacare ตาม Horton และไม่ได้พิจารณาว่ารายชื่อผู้พิการที่รอการดูแลเพิ่มขึ้นตั้งแต่ Obamacare มีผลบังคับใช้หรือไม่หรือว่าอัตราการเสียชีวิตของผู้ที่อยู่ในรายชื่อนั้นเพิ่มขึ้นหรือไม่นับตั้งแต่การขยายตัวของ Medicaid เริ่มเมื่อสี่ปีก่อน

FGA ยังไม่ได้รับตำแหน่งว่าควรขยายโครงการสละสิทธิ์ HCBS ของรัฐบาลกลางผ่าน Medicaid เพื่อช่วยเหลือผู้พิการมากขึ้นหรือไม่ เขากล่าว การขยายตัวดังกล่าวจะยากขึ้นเนื่องจาก Medicaid ทุ่มเททรัพยากรมากขึ้นเรื่อย ๆ ให้กับผู้ใหญ่ที่มีความสามารถตาม Horton

“เราหวังว่าเราจะสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ระบบ Medicaid ออกแบบมาเพื่อทำ” เขากล่าว

เอลิซาเบธ เอ็ดเวิร์ดส์ ทนายความอาวุโสของโครงการกฎหมายสุขภาพแห่งชาติในนอร์ธแคโรไลนา ได้เขียนบทความเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว ซึ่งปฏิเสธแนวคิดที่ว่าการขยายโครงการ Medicaid ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้บีบโครงการสำหรับผู้พิการ

“ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อเป้าหมายในการลดรายการรอและเพิ่มการเข้าถึงโปรแกรม Medicaid HCBS คือการตัดและตัวพิมพ์ใหญ่ของ Medicaid” Edwards กล่าวกับWatchdog.orgในอีเมล “อันที่จริง การขยาย ACA และ Medicaid ได้ช่วยเหลือผู้คนในรายการรอ HCBS เพิ่มโปรแกรม HCBS และโดยทั่วไปให้การเข้าถึงบริการที่จำเป็นเพิ่มขึ้น”

จำนวนผู้ที่เพิ่มลงในรายการรอ HCBS ในรัฐการขยายตัวในปี 2556 ถึง 2558 นั้นเป็นหนึ่งในสี่ของจำนวนที่เพิ่มเข้ามาโดยรัฐที่ไม่ได้เลือกใช้การขยายโครงการ Medicaid การศึกษาของ Edwards พบ นอกจากนี้ ผู้คนจำนวนมากที่อยู่ในรายการรอซึ่งก่อนหน้านี้ไม่มีคุณสมบัติรับบริการ Medicaid ในขณะนี้ สามารถเข้าถึงการรักษาพยาบาลที่จำเป็นในรัฐที่ขยายตัวได้ การศึกษากล่าว

เอ็ดเวิร์ดยังท้าทายข้อโต้แย้งที่ว่าการเสียชีวิตของคนพิการที่อยู่ในรายชื่อรอ – ผู้ที่มีความทุพพลภาพขั้นรุนแรง ปัญหาเรื้อรัง หรือปัญหาด้านสุขภาพอื่น ๆ – อาจถูกตำหนิในการเปิดตัว Obamacare

“หลายคนที่เสียชีวิตระหว่างรอการเข้าถึง HCBS มีแนวโน้มว่าจะเสียชีวิตเนื่องจากภาวะสุขภาพของพวกเขา และการเสียชีวิตของพวกเขาไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับการเข้าถึงโปรแกรม HCBS ที่พวกเขารออยู่” เธอกล่าว “การขยาย ACA และ Medicaid ช่วยเพิ่มการเข้าถึงการดูแลสุขภาพ และข้อมูลแสดงให้เห็นว่า … การเข้าถึง HCBS เพิ่มขึ้นตั้งแต่ ACA”

รัฐที่มีรายชื่อรอ HCBS ยาวที่สุดคือเท็กซัสและฟลอริดาซึ่งทั้งสองประเทศไม่ได้เลือกใช้การขยายโครงการ Medicaid ภายใต้ Obamacare ตามการศึกษาของ Kaiser ระหว่างปี 2014 ถึงปี 2015 รายการรอของเท็กซัสเพิ่มขึ้นจาก 163,146 เป็น 204,550 ในขณะที่รายชื่อของฟลอริดาอยู่ที่ 83,365 ในปี 2015 เพิ่มขึ้นจาก 76,750 ในปีที่แล้ว

อย่างไรก็ตาม อลิซาเบธ สเตลเล ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์นโยบายของมูลนิธิเครือจักรภพในรัฐเพนซิลวาเนีย มองเห็นความเชื่อมโยงระหว่างเงินทุนที่มากขึ้นสำหรับการดูแลสุขภาพสำหรับผู้ที่มีความสามารถและความพยายามที่จะให้การดูแลคนขัดสนอย่างแท้จริง Stelle ระบุว่ามีผู้คนประมาณ 13,500 คนอยู่ในรายชื่อสำหรับบริการที่บ้านและในชุมชนสำหรับคนพิการในรัฐเพนซิลเวเนีย

“นับตั้งแต่มีการขยายโครงการ Medicaid สมัครเสือมังกรออนไลน์ คุณไม่เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการดึงผู้คนออกจากรายชื่อ …” เธอบอกกับWatchdog.org “เรายังไม่เห็นความคืบหน้ามากนัก”

ผู้ที่อยู่ในรายชื่อมีสิทธิ์ได้รับการดูแลสถาบันผ่าน Medicaid แต่การดูแลที่บ้านและในชุมชนที่พวกเขาขาดไป Stelle กล่าว

มูลนิธิเครือจักรภพได้รับรองแนวคิดเรื่องข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผู้ใหญ่ที่ร่างกายแข็งแรงใน Medicaid เพื่อเป็นแนวทางในการขจัดความยากจน

“ภาพรวมในที่นี้คือหลายครั้งเกินไปที่เราตัดสินความสำเร็จของโปรแกรม Medicaid จากจำนวนคนที่ลงทะเบียน” เธอกล่าว แทนที่จะมองว่าโครงการนี้เป็นก้าวสำคัญในการพัฒนาชีวิตของผู้คน

แผนของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในการสร้าง “อเมริกาที่เข้มแข็ง” นั้นรวมถึง $50,000 ล้านสำหรับโครงสร้างพื้นฐานในชนบท ซึ่งไม่จำกัดจำนวนซึ่งสามารถใช้สำหรับบรอดแบนด์ นี่เป็นข้อเสนอที่แพงเกินไปที่อาจนำไปสู่โครงการบรอดแบนด์ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้เสียภาษี

ทำเนียบขาวเปิดเผยรายละเอียดบางประการเกี่ยวกับแผนดังกล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว เงิน 50 พันล้านดอลลาร์ที่อุทิศให้กับชนบทของอเมริกาคิดเป็นหนึ่งในสี่ของกองทุนรัฐบาลกลางทั้งหมดในแผนโครงสร้างพื้นฐานของทรัมป์ ผู้ว่าการของแต่ละรัฐ – ตามที่กำหนดโดยสูตรที่ยังไม่ได้ระบุ – จะได้รับเงิน 80 เปอร์เซ็นต์เพื่อใช้จ่ายตามที่พวกเขาต้องการ อีก 20 เปอร์เซ็นต์ของเงินทุนจะมอบให้กับ “รัฐที่เลือก” ที่ใช้สำหรับเงินช่วยเหลือเพื่อการปฏิบัติงานในชนบท

เว็บไซต์ที่เน้นด้านเทคโนโลยีบางแห่งเช่น Ars Technica อยู่ในอ้อมแขนเพราะแผนดังกล่าวไม่ได้อุทิศเงินจำนวน 50 พันล้านดอลลาร์ให้กับบรอดแบนด์ ในการแถลงข่าว ทรัมป์ขนานนามการขยายบรอดแบนด์เป็นลำดับความสำคัญ แต่เป็นเพียงหนึ่งในหลายประเภทที่สามารถใช้เงินได้

Brent Skorup นักวิจัยอาวุโสในโครงการนโยบายด้านเทคโนโลยีที่ Mercatus Center กล่าวว่า “รัฐน่าจะได้รับผลตอบแทนมากกว่าจากเงินที่จ่ายในโครงการขนส่ง” และเขาคาดหวังว่าเงินทุนส่วนใหญ่จะเป็นของเหล่านั้น

แม้ว่าเขาจะอยากรู้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแผนนอกเหนือจากการเปิดตัวครั้งแรก

“มันจะเป็นความกังวลจากมุมมองของผม หากเรื่องนี้เปิดให้เมืองต่างๆ ได้สร้างระบบบรอดแบนด์ของตนเอง” Skorup กล่าว

มีเรื่องราวสยองขวัญมากมายเกี่ยวกับโครงการบรอดแบนด์ในเขตเทศบาลที่สูญเสียเงินผู้เสียภาษี แผนที่แบบโต้ตอบ Broadband Boondoggles จากมูลนิธิ Taxpayers Protection Alliance แสดงโครงการดังกล่าวหลายร้อยโครงการทั่วสหรัฐอเมริกา

ศาสตราจารย์คริสโตเฟอร์ ยู จากโรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนีย เป็นผู้นำโครงการตรวจสอบความเป็นไปได้ทางการเงินของเครือข่ายของรัฐบาล โดยพบว่าจากการศึกษาในปี 2560 พบว่ามีเพียง 2 ใน 20 เครือข่ายที่ตรวจสอบเท่านั้นที่จะสร้างรายได้เพียงพอที่จะชดใช้ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างและดำเนินการ 11 จาก 20 รายมีกระแสเงินสดติดลบ โดยส่วนใหญ่อยู่ในสีแดง และคาดว่าจะไม่มีผลกำไร เครือข่ายบรอดแบนด์ของรัฐบาลในเมืองพาวเวลล์ รัฐไวโอมิง น่าจะทำกำไรได้ภายใน 1,253 ปี — ให้หรือรับ

ในขณะเดียวกันอายุการใช้งานที่คาดหวังของเครือข่ายไฟเบอร์ดังกล่าวอยู่ที่ 30-40 ปี ยูไม่สามารถระบุศักยภาพทางการเงินของเครือข่ายรัฐบาลอีก 60 เครือข่ายได้ เนื่องจากไม่ได้รายงานการเงินแยกจากแผนกสาธารณูปโภคไฟฟ้า ซึ่งหมายถึงการผสมผสานเงินทุนระหว่างบรอดแบนด์และพลังงาน

ข้อกังวลอีกประการหนึ่งคือวิธีที่รัฐจะจัดสรรเงินทุนสำหรับบรอดแบนด์ เพื่อให้แน่ใจว่าเงินจะถูกส่งไปยังพื้นที่ที่ขัดสนอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น ในมินนิโซตา หน่วยงานของรัฐได้กำหนดมาตรฐานที่พิจารณาพื้นที่ใดๆ ที่ไม่ได้รับมาตรฐานบรอดแบนด์ของ Federal Communications Commission (FCC) ที่ความเร็วในการดาวน์โหลด 25 เมกะบิตต่อวินาที และความเร็วในการอัปโหลด 3 mbps เป็น unserved แทนที่จะเป็น underserved

เนื่องจากโปรแกรมการอนุญาตบรอดแบนด์ของรัฐมินนิโซตาขณะนี้เชื่อมโยงเงินทุนเข้ากับการกำหนดนั้น พื้นที่ที่ไม่ได้รับบริการหรือด้อยโอกาสอย่างแท้จริงจึงมีการแข่งขันกันมากขึ้นสำหรับเงินช่วยเหลือ

Skorup กล่าวว่าหากรัฐลงเอยด้วยการใช้เงินบางส่วนสำหรับบรอดแบนด์ จะเป็นการดีกว่าที่จะนำไปสู่บริการ “กลางไมล์” เช่นสำหรับเสาสาธารณูปโภคและไฟเบอร์ในสิทธิสาธารณะ

ในขณะที่ทรัมป์กำลังผลักดันแผนโครงสร้างพื้นฐานนี้อาจนำไปสู่การเพิ่มเงินทุนบรอดแบนด์อย่างมาก สมาชิกของ GOP บางคนค่อนข้างจะใช้แนวทางรอดู พวกเขาหวังว่าการยกเลิกกฎระเบียบโดย FCC รวมถึงการสิ้นสุดการกำหนด Title II สำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตพร้อมกับแรงจูงใจด้านภาษีจะกระตุ้นการขยายตัวของบรอดแบนด์

“ความแตกต่างอย่างแท้จริงในปรัชญาดูเหมือนจะเป็นว่าพรรครีพับลิกันมีวิสัยทัศน์ในการสนับสนุนให้บริษัทเอกชนทำเช่นนี้ผ่านกฎระเบียบและการลดหย่อนภาษี” Harold Feld รองประธานอาวุโสของกลุ่ม Public Knowledge กล่าวกับ The Hill “พรรคเดโมแครตกำลังพูดว่า ‘เราต้องสร้างอะไรบางอย่างและเราต้องใช้เงินเพื่อสร้างมัน'”

พรรคเดโมแครตได้โน้มน้าวใจด้วยเงินจำนวน 40 พันล้านดอลลาร์ในการจัดหาเงินทุนเฉพาะสำหรับบรอดแบนด์ รายงานของ FCC ที่เผยแพร่ภายใต้ Tom Wheeler อดีตประธานพรรคประชาธิปัตย์ระหว่างรัฐบาลโอบามากล่าวว่ายอดรวมจะเพิ่มความพร้อมใช้งานบรอดแบนด์จาก 86 เปอร์เซ็นต์เป็น 98 เปอร์เซ็นต์ของสหรัฐฯ

ความเร็วที่ต่ำกว่ามาตรฐานบรอดแบนด์ของ FCC นั้นเพียงพอสำหรับการใช้แบนด์วิดท์จำนวนมาก เช่น การสตรีมภาพยนตร์ ผู้บริโภคจำนวนมากที่ไม่ได้รับความเร็วบรอดแบนด์ในขณะนี้แทบจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างด้วยการเพิ่มความเร็วปานกลาง หากมาตรฐานไม่สูงมาก เงินทุนก็จะน้อยลงเพื่อให้เป็นไปตามนั้น

ในฐานะส่วนหนึ่งของการอุทิศตนเพื่อขยายบรอดแบนด์ ทรัมป์ได้ผลักดันอย่างชาญฉลาดให้มีกฎระเบียบที่เข้มงวดน้อยกว่าซึ่งขัดขวางการเติบโตของมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความพยายามของเขาในการกระตุ้นการพัฒนาระบบไร้สาย 5G ซึ่งรับประกันความเร็ว 1 กิกะบิตต่อวินาที และวันหนึ่งอาจทำให้อินเทอร์เน็ตแบบใช้สายแบบไฟเบอร์ล้าสมัย

Ajit Pai ประธาน FCC ยกย่องแง่มุมของแผนของทรัมป์ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่ไม่นานหลังจากการเปิดเผยของทำเนียบขาว

“บ่อยครั้งที่อุปสรรคด้านกฎระเบียบทำให้การสร้างบรอดแบนด์ยากขึ้นและมีราคาแพงกว่าที่ควรจะเป็น – เพื่อสร้างความเสียหายให้กับผู้บริโภคชาวอเมริกัน” นายปายกล่าว “นั่นเป็นเหตุผลที่แผนนี้เป็นคำกระตุ้นการตัดสินใจที่น่ายินดีและแข็งแกร่ง ฉันพร้อมที่จะทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารและสภาคองเกรสเพื่อทำให้แผนนี้เป็นจริงในขณะที่เรายังคงเชื่อมช่องว่างทางดิจิทัลและขยายโอกาสทางดิจิทัล 5G ไปสู่ชาวอเมริกันทุกคน”

กฎเกณฑ์ที่น้อยลงนั้นดี แต่การใช้จ่ายมากขึ้นก็อาจส่งผลเสียได้

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ควรระงับการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นอย่างมากซึ่งอาจไปสู่บรอดแบนด์และพยายามกระตุ้นการพัฒนาภาคเอกชนด้วยการลดหย่อนภาษีและการลดกฎระเบียบ

“ตลอดประวัติศาสตร์ เงินได้ควบคุมการส่งมอบความยุติธรรมเสมอ อย่างไม่เป็นธรรม”

– อาเธอร์ คอนราด

ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของระบบนิติศาสตร์ของอเมริกา นักปกป้องสาธารณะถือเป็นทางเลือกสุดท้ายสำหรับผู้ที่มีเงินทุนจำกัดในคดีอาญาที่เป็นผลสืบเนื่อง ผู้ปกป้องสาธารณะในทุกรัฐปกป้องผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายเนื่องจากระบบยุติธรรมอเมริกันที่ไม่เลือกปฏิบัติที่สร้างขึ้นโดยผู้ก่อตั้งของเรา เรามีส่วนร่วมในระบบกฎหมายด้านนี้ของบ่อเพราะผู้ก่อตั้งของเราปฏิเสธระบบราชาธิปไตยของยุโรปที่ปันส่วนสิทธิและสิทธิพิเศษโดยเลือกตามวิชาที่อยู่ใต้บังคับบัญชา

“หน้าที่แรกของทุกสังคมคือการประกันความยุติธรรม”

– อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน

ผู้ก่อตั้งของเราทราบดีว่าสาธารณรัฐของเราจะรักษาไว้ได้ยากหากปราศจากความยุติธรรมและความยุติธรรม มันสำคัญมาก การแก้ไขสิบครั้งแรกรับประกันการคุ้มครองผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด: สิทธิที่จะนิ่ง; กระบวนการและการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนของเพื่อนร่วมงาน เราได้รับการรับรองสิทธิในการเผชิญหน้ากับพยานและบังคับให้พวกเขาให้การเป็นพยานในศาล ห้ามการค้นและยึดอย่างผิดกฎหมาย พร้อมกับการลงโทษที่ผิดธรรมดาและโหดร้าย และเหนือสิ่งอื่นใด มันรับประกันว่าทุกคนที่ถูกกล่าวหาในสหรัฐอเมริกามีสิทธิ์ได้รับที่ปรึกษาที่มีความสามารถ

“สิทธิในการให้คำปรึกษาเป็นรากฐานที่สำคัญของระบบกฎหมายของเรา”

— จอห์น อดัมส์

แบบอย่างที่สร้างม้วนของปกป้องสาธารณะถูกกำหนดไว้ก่อนที่หมึกจะแห้งในรัฐธรรมนูญ เมื่อวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2313 ทหารอังกฤษในบอสตันโจมตีผู้ประท้วงในอาณานิคมและห้าคนถูกสังหาร ทหารอังกฤษแปดนายถูกจับและถูกดำเนินคดีในข้อหาฆาตกรรม ชาวบอสตันต้องการให้พวกเขาถูกรุมประชาทัณฑ์และไม่มีทนายความคนใดจะปกป้องพวกเขา แต่ทนายความด้านศีลธรรมคนหนึ่ง จอห์น อดัมส์ ตระหนักดีว่าเขาอาจไม่พอใจกับคนอื่นๆ จึงรับเอากรณีนี้เนื่องจากเขาเป็นคนที่มีหลักการในกฎหมาย

“การกีดกันไม่เคยเป็นหนทางสู่เส้นทางสู่อิสรภาพและความยุติธรรมที่เรามีร่วมกัน”

– เดสมอนด์ ตูตู

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2505 ชายชาวฟลอริดาคนหนึ่งซึ่งถูกตั้งข้อหาลักเล็กขโมยน้อยและถูกตัดสินจำคุกห้าปีเพราะเขาไม่มีเงินจ้างทนายยื่นคำร้องขอความช่วยเหลือ โน้ตดินสอของคลาเรนซ์ กิดเดียนซึ่งลงเอยที่ศาลฎีกาสหรัฐ ได้กระตุ้นการพิจารณาคดีครั้งประวัติศาสตร์ของกิเดียน กับ เวนไรท์ในปี 1963 สิ่งนี้ยืนยันสิทธิของเราในการแก้ต่างทางอาญาและกำหนดให้รัฐต้องจัดหาทนายความให้กับผู้ที่ไม่สามารถจ่ายได้ การตัดสินใจนี้ขยายสิทธิ์ในการให้คำปรึกษาภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 5 และ 6 ให้กับทุกรัฐรวมถึงศาลของรัฐบาลกลางทั้งหมด ระบบกฎหมายปกป้องสาธารณะสำหรับศาลอาญาทุกแห่งในปัจจุบันนี้เป็นที่ยอมรับ

“คุณธรรมของความยุติธรรมประกอบด้วยความพอประมาณ ตามที่ควบคุมโดยปัญญา”

– อริสโตเติล

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา เรามีเงื่อนไขที่จะตอบสนองต่อความโชคร้ายของคนจนและคนยากจน รวมถึงการที่พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงการกระจายความยุติธรรมที่มีคุณภาพได้ หลายครั้งมากกว่าที่คุณคิด พวกเขาอยู่ภายใต้การป้องกันทางกฎหมายที่ดีกว่าพลเมืองสหรัฐฯ ทั่วไป การแบ่งขั้วที่แยกผู้ชนะออกจากผู้แพ้ในระบบตุลาการของเราคือ “เงิน” ผู้ที่อ้างว่าตนมีทรัพย์สินเป็นศูนย์จะได้รับความยุติธรรมฟรีผ่านผู้พิทักษ์สาธารณะ ไม่ว่าความผิดของพวกเขาจะมากหรือน้อยเพียงใดในสายตาของกฎหมาย พวกเขาก็มีพรสวรรค์ในการเป็นปกป้องสาธารณะเพื่อเป็นตัวแทนของพวกเขาโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย

“เพื่อสร้างสันติภาพ คุณต้องมีความยุติธรรมสำหรับทุกคน”

– อัล ชาร์ปตัน

นักบุญออกัสตินบอกเราว่า “การทำบุญไม่สามารถทดแทนความยุติธรรมได้” และนี่คือข้อบกพร่องในระบบกฎหมายของเรา ผู้ที่ถูกพิจารณาว่าเป็นคนอนาถาตามกฎหมายจะได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายฟรีทั้งในและนอกศาล ในขณะที่ผู้มีรายได้เฉลี่ยของชนชั้นกลางต้องจ่ายเงินสำหรับการเข้าถึงความยุติธรรมในศาลสหรัฐฯ ทุกแห่ง

แม้ว่าพลเมืองสหรัฐฯ ทุกคนจะได้รับการรับประกันว่า “เสรีภาพและความยุติธรรมสำหรับทุกคน” จะต้องซื้อและชำระเงิน

ในคดีแพ่ง ชาวอเมริกันทุกคนต้องจ่ายสำหรับการเข้าถึงความยุติธรรม สำหรับชนชั้นกลางของอเมริกา หากมีการฟ้องร้องต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่ง พวกเขาจะต้องจ่ายเงินเพื่อการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขที่ห้าและหก ชาวอเมริกันจำนวนมากถูกบังคับให้ยอมแพ้โดยไม่มีการต่อสู้เพราะพวกเขาไม่สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความที่อุกอาจซึ่งอาจทำให้พวกเขาประหยัดเงินได้ สิทธิ์ของเราได้รับการปันส่วนจากสิ่งที่อยู่ในกระเป๋าเงินของเรา

“คุณธรรมและความเท่าเทียมและหลักการของความยุติธรรมถูกกำหนดโดยจำนวนเงินที่คุณต้องการจ่ายให้พวกเขา”

– เกล็น แฮตตัน

แม้ว่าในศาลแพ่งของเรา ทุกคนจะต้องซื้อสิทธิ์ในการเข้าถึงความยุติธรรม ผู้ที่พิสูจน์ว่าพวกเขามีวิธีจำกัดจะได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายฟรีไม่จำกัดผ่านศูนย์ช่วยเหลือด้านกฎหมายของเมือง เคาน์ตี และหน่วยงานของรัฐ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ให้คำปรึกษาในขณะที่อยู่ในศาล แต่ก็ช่วยเตรียมคดีและชี้แจงสิทธิของตน ซึ่งเป็นสิ่งที่ชนชั้นกลางต้องจ่ายอย่างสูงกับเจ้าหน้าที่ดูแลรถพยาบาลในท้องที่ และมีบางครั้งที่กลุ่มช่วยเหลือทางกฎหมายเหล่านี้จะพบว่าพวกเขามีทนายความที่จะดำเนินคดี “อย่างมืออาชีพ” ที่พวกเขารู้สึกว่าจะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา

“ถ้าพลเมืองทั่วไปไม่สามารถจ่ายค่ายุติธรรมได้ ระบบทั้งหมดก็จะพัง”

– โจนาธาน บรู๊ค

ผู้พิทักษ์สาธารณะเคยถูกมองว่าเป็นทางเลือกสุดท้ายสำหรับผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม แต่ที่มีการเปลี่ยนแปลง ในขณะที่ทนายความยังคงหาประโยชน์จากลูกค้าของตนสำหรับอีเมล การโทรศัพท์ ข้อความและจดหมายทุกฉบับ ชนชั้นกลางชาวอเมริกันจำนวนมากอ้างว่าพวกเขามีทรัพย์สิน “0” เพื่อให้ได้มาซึ่งความยุติธรรมในศาลแพ่งและศาลอาญาโดยไม่มีค่าใช้จ่ายหรือราคาเอื้อมถึง เรามีภาวะวิกฤตเกิดขึ้นเนื่องจากเราขาดทรัพยากรที่จะให้ความช่วยเหลือด้านกฎหมายแก่ทุกคนที่ต้องการ

ในเท็กซัส แอละแบมา มิสซิสซิปปี้ หลุยเซียน่า และจอร์เจีย ซึ่งพวกเขามีพลเมืองจำนวนมากที่สุดที่ถูกคุมขัง สำนักงานยุติธรรมอ้างว่าหนึ่งในสามจะได้รับโทษเบากว่าหากพวกเขาได้รับความยุติธรรมอย่างเพียงพอ

“ในประเทศของเราไม่เคยขาดแคลนทนายความสำหรับผู้ที่สามารถจ่ายได้”

– ราล์ฟ มาร์โรว์

ไม่ใช่ผู้ที่อาศัยอยู่ในความยากจนที่ไม่สามารถจ่ายค่าบริการทางกฎหมายได้อีกต่อไป ชนชั้นกลางของอเมริกาส่วนใหญ่ถูกตั้งราคาจากการเป็นตัวแทนในศาล ไม่สามารถจ่ายค่าที่ปรึกษาได้ หลายคนไปศาลโดยลำพังและแพ้เมื่อควรจะชนะ ในสองในสามของคดีแพ่ง ประชาชนไม่มีที่ปรึกษา แม้ว่าพวกเขาจะมีส่วนได้เสียมากเท่ากับในศาลอาญา ผู้คนประสบความสูญเสียครั้งใหญ่เนื่องจากไม่สามารถจ่ายค่าความช่วยเหลือทางกฎหมายได้ และมันแย่กว่านั้นในศาลอาญาของเรา ผู้ที่ไม่สามารถจ่ายค่าทนายหรือมีคุณสมบัติเป็นทนายในที่สาธารณะได้ก็จะถูกจำคุก หรือมีประวัติอาชญากรรมในคดีอาญา เช่น การลักขโมย การทำร้ายร่างกาย และความผิดเล็กน้อยอื่นๆ

“ความอยุติธรรมทุกที่ คือความอยุติธรรมทุกที่”

– ดร.มาร์ติน ลูเธอร์ คิง เจ

เบ็น แฟรงคลินบอกกับเราว่า “ความยุติธรรมจะไม่ได้รับใช้จนกว่าคนที่ไม่ได้รับผลกระทบจะโกรธเคืองเหมือนคนที่เป็น” ความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายไม่ได้เป็นเพียงคำอธิบายเกี่ยวกับการเข้าสู่สภาศาลฎีกา เป็นการตอกย้ำว่าความยุติธรรมควรเท่าเทียมกันในด้านเนื้อหาและความพร้อม โดยไม่คำนึงถึงสถานะทางเศรษฐกิจ

ในสังคมที่มีการฟ้องร้องกันในปัจจุบัน เว็บจีคลับ ซึ่งทุกคนสามารถฟ้องใครก็ได้หากพวกเขาเลือกและสามารถจ่ายได้ ความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันได้กลายเป็นเพียงจินตนาการอันสูงส่ง การพิจารณาคดีของศาลเป็นการทำร้าย Lady Justice หากใช้เฉพาะกับผู้ที่สามารถจ่ายเงินได้หรือมีคุณสมบัติที่จะได้รับความยุติธรรมฟรี

“พลเมืองไม่ควรถูกข่มขู่ในการขึ้นศาลโดยคิดว่ามันมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไปที่จะชนะ”

– เอริค โฮลเดน

โรงเรียนกฎหมายของเรากำลังผลิตทนายความมากกว่าที่ประเทศต้องการ ทว่านักศึกษากฎหมายเหล่านี้มีน้อยเกินไปที่แสวงหาอาชีพในฐานะผู้พิทักษ์สาธารณะเพราะอัตราการแจงนับของพวกเขานั้นต่ำกว่านักกฎหมายทั่วไปมาก สิ่งนี้ได้สร้างวิกฤตทางกฎหมายสำหรับผู้ที่ยากจนและชนชั้นกลางของเรา เราเห็นความล้มเหลวของระบบกฎหมายของเราในการตอบสนองความต้องการทางกฎหมายของคนอเมริกันทุกวันนี้ เราต้องทำงานได้ดีขึ้นโดยจัดลำดับความสำคัญของการใช้จ่ายของเราในอเมริกาเพื่อให้แน่ใจว่าเรารักษาคำมั่นสัญญาของประเทศของเราในเรื่อง “ความยุติธรรมสำหรับทุกคน” ความยุติธรรมจะต้องไม่ถูกปันส่วน อนาคตของวิชาชีพทางกฎหมายและคนอเมริกันหลายล้านคนขึ้นอยู่กับมัน

“ในเรื่องของความจริงและความยุติธรรม ไม่มีความแตกต่างระหว่างปัญหาใหญ่กับปัญหาเล็ก เพราะประเด็นเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อผู้คนก็เหมือนกันหมด”