เว็บคาสิโนออนไลน์ สมัครเล่นคาสิโน บ่อนพนันออนไลน์ เกมส์คาสิโนสด เกมส์คาสิโน สมัครเกมส์คาสิโน บ่อนคาสิโนออนไลน์ พนันคาสิโน คาสิโนปอยเปต สมัครสมาชิกคาสิโน คาสิโน แทงคาสิโนออนไลน์ ทดลองเล่นคาสิโน สมัครคาสิโน คาสิโนจีคลับ เว็บพนันคาสิโน เล่นคาสิโน เว็บแทงคาสิโน “พูดตามตรง ไม่เพียงแต่น่าผิดหวังเท่านั้น แต่ยังขาดความระมัดระวังอีกด้วย” Public Citizen กลุ่มผู้สนับสนุนที่เอนซ้าย กล่าว “การทหารไม่ได้ทำให้เราปลอดภัย แต่การลงทุนในความต้องการของมนุษย์ต่างหากที่ทำให้เราปลอดภัย”

ทำเนียบขาวประกาศลำดับความสำคัญอื่นๆ ในร่างกฎหมาย รวมถึง 36.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับโรงเรียนของรัฐที่มีความยากจนสูง 10.7 พันล้านดอลลาร์เพื่อต่อสู้กับการแพร่ระบาดของฝิ่น เพิ่มขึ้น 14 พันล้านดอลลาร์สำหรับมาตรการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และ 2.1 พันล้านดอลลาร์เพื่อควบคุมความรุนแรงของปืน

งบประมาณของไบเดนทำให้โครงการในประเทศเพิ่มขึ้นอย่างมาก

Shalanda Young รักษาการผู้อำนวยการสำนักงานบริหารและงบประมาณเขียนว่า “ช่วงเวลาวิกฤตครั้งนี้เป็นช่วงเวลาแห่งความเป็นไปได้เช่นกัน” “กระบวนการจัดสรรที่จะเกิดขึ้นเป็นโอกาสสำคัญอีกประการหนึ่งในการวางรากฐานที่แข็งแกร่งขึ้นสำหรับอนาคตและย้อนกลับมรดกของการลงทุนที่เรื้อรังในลำดับความสำคัญที่สำคัญ”

การใช้จ่ายที่เสนอเพิ่มขึ้นอย่างมากนั้นมาจากการที่ไบเดนเรียกร้องให้ขึ้นภาษีนิติบุคคลมูลค่า 2.5 ล้านล้านดอลลาร์ ประธานาธิบดีได้เปิดเผยแผนภาษี “Made in America” ในวันพุธ ซึ่งรวมถึงชุดภาษีที่กำหนดเป้าหมายไปยังธุรกิจขนาดใหญ่ของสหรัฐ

แผนภาษีดังกล่าวทำให้เกิดความกังวลแม้กระทั่งในหมู่พรรคเดโมแครตในรัฐสภา การส่งสัญญาณให้ไบเดนอาจมีปัญหาในการออกกฎหมายเพิ่มภาษีพอๆ กับที่เขาจะทำโครงการใช้จ่ายของเขา

“กระบวนการจัดสรรที่จะเกิดขึ้นเป็นโอกาสสำคัญอีกประการหนึ่งในการวางรากฐานที่แข็งแกร่งขึ้นสำหรับอนาคตและย้อนกลับมรดกของการลงทุนที่เรื้อรังในลำดับความสำคัญที่สำคัญ” Young เขียนในจดหมายถึงผู้นำรัฐสภา “นี่เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของการลงทุนภาครัฐครั้งใหม่ที่สำคัญ ซึ่งจะส่งผลให้ชาวอเมริกันทุกคนมีสุขภาพดีขึ้น ปลอดภัยขึ้น มีความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้น และเป็นอนาคตที่ยุติธรรมมากขึ้นสำหรับชาวอเมริกันทุกคน”

ฝ่ายบริหารของไบเดนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักเมื่อวันศุกร์หลังจากประกาศว่าฝ่ายบริหารจะพิจารณาอย่างเป็นทางการในการพิจารณาเพิ่มผู้พิพากษาในศาลฎีกาสหรัฐ

ทำเนียบขาวกล่าวว่าคำสั่งผู้บริหารชุดใหม่จะสร้างคณะกรรมการประธานาธิบดีซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญเพื่อศึกษาแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันของศาลฎีกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “สมาชิกและขนาด” ของศาลเอง

คณะกรรมาธิการจะจัดการประชุมสาธารณะและนำเสนอรายงานการค้นพบภายใน 180 วัน ตามรายงานของทำเนียบขาว จุดประสงค์ที่ระบุไว้คือเพื่อให้ “การวิเคราะห์ข้อโต้แย้งหลักในการอภิปรายสาธารณะร่วมสมัยสำหรับและต่อต้านการปฏิรูปของศาลฎีกา”

นั่นทำให้คิ้วขมวดขึ้นเป็นการสำรวจที่ปกคลุมบาง ๆ ในการขยายขนาดของศาลหลังจากที่พรรคเดโมแครตหลายคนเรียกร้องให้มีการขยายศาลเมื่อปีที่แล้ว

สิ่งที่เรียกว่า “การบรรจุศาล” กลายเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันในระหว่างการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020

พรรคเดโมแครตเสรีนิยมเรียกร้องให้ไบเดนเพิ่มผู้พิพากษาในศาลเป็นเวลาหลายเดือน ซึ่งผู้พิพากษาส่วนใหญ่แต่งตั้งโดยประธานาธิบดีรีพับลิกัน ไบเดนมักจะหลีกเลี่ยงคำถามเกี่ยวกับประเด็นนี้ในการหาเสียง แต่เขาบอกว่าเขา “ไม่ใช่แฟนตัวยง” ของการเพิ่มผู้พิพากษา

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แต่งตั้งผู้พิพากษาสามคนระหว่างดำรงตำแหน่ง โดยให้เสียงข้างมากในศาล 6-3 ฝ่ายอนุรักษ์นิยม ชัยชนะเหล่านั้นของอดีตประธานาธิบดีทำให้พรรคเดโมแครต โดยเฉพาะอย่างยิ่งฝ่ายเสรีนิยมของพรรค ผลักดันให้แต่งตั้งผู้พิพากษาที่เอนเอียงไปทางซ้ายมากขึ้นเมื่อพรรคเดโมแครตอยู่ในทำเนียบขาว

“ขยายศาล” US Alexandria Ocasio-Cortez, D-New York กล่าวก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนเพียงไม่กี่วัน “พรรครีพับลิกันทำเช่นนี้เพราะพวกเขาไม่เชื่อว่า Dems มีหินที่จะเล่นฮาร์ดบอลเหมือนที่พวกเขาทำ และถูกต้องมาเป็นเวลานาน แต่อย่าปล่อยให้พวกเขารังแกประชาชนโดยคิดว่าการกลั่นแกล้งเป็นเรื่องปกติ แต่คำตอบกลับไม่เป็นเช่นนั้น มีกระบวนการทางกฎหมายสำหรับการขยายตัว”

พรรคเดโมแครตสามารถขยายศาลและเพิ่มผู้พิพากษาได้อย่างสมบูรณ์ แต่กลยุทธ์อื่นอาจเกี่ยวข้องกับการกำหนดระยะเวลาของผู้พิพากษาด้วยความหวังที่จะแทนที่พวกเขาด้วยผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต

พรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์คณะกรรมาธิการของ Biden อย่างรวดเร็วโดยชี้ไปที่อำนาจบริหารที่มากเกินไป

ตัวแทน Jim Jordan, R-Ohio ตอบโต้การประกาศบน Twitter ทันที โดยกล่าวว่าพรรคเดโมแครตต้องการ “ปิดโรงเรียนของคุณ เปิดพรมแดน หยิบปืน ขึ้นภาษี ยกเลิกวัฒนธรรม จัดศาล” ตีหลายบรรทัด การโจมตีฝ่ายบริหารของไบเดน

“ทำไมต้องศึกษาสิ่งที่เรารู้อยู่แล้ว? พรรคเดโมแครตต้องการบรรจุศาลฎีกา” เขากล่าวเสริม

ผู้นำพรรครีพับลิกันของคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรซึ่งจอร์แดนทำหน้าที่เป็นสมาชิกระดับ สะท้อนความรู้สึกนั้นโดยกล่าวว่า “ประธานาธิบดีไบเดนสัญญาว่าเขาจะปกครองในฐานะ ‘สายกลาง’ เขาโกหก.”

สภาคองเกรสมีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงขนาดของศาลฎีกา แต่ศาลที่สูงที่สุดในแผ่นดินยังคงมีผู้พิพากษาเก้าคนตั้งแต่ปี พ.ศ. 2412 เป็นเวลากว่า 150 ปี

คณะกรรมการชุดใหม่ของประธานาธิบดีจะนำโดยประธานร่วมสองคน อย่างแรกคือที่ปรึกษาทำเนียบขาวและศาสตราจารย์คริสตินา โรดริเกซ โรงเรียนกฎหมายเยล ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งรองผู้ช่วยอัยการสูงสุดในสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ ประธานร่วมอีกคนคือ Bob Bauer ศาสตราจารย์ด้านการปฏิบัติและนักวิชาการดีเด่นในถิ่นที่อยู่ของคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

“หัวข้อที่จะตรวจสอบรวมถึงการกำเนิดของการอภิปรายการปฏิรูป บทบาทของศาลในระบบรัฐธรรมนูญ ระยะเวลาในการรับราชการและการหมุนเวียนของผู้พิพากษาในศาล สมาชิกภาพและขนาดของศาล และการเลือกคดี กฎเกณฑ์ และแนวทางปฏิบัติของศาล” ทำเนียบขาวกล่าวในแถลงการณ์ “นอกจากนักวิชาการด้านกฎหมายและนักวิชาการอื่นๆ แล้ว คณะกรรมาธิการยังรวมถึงอดีตผู้พิพากษาและผู้ปฏิบัติงานของรัฐบาลกลางที่เคยปรากฏตัวต่อหน้าศาล เช่นเดียวกับผู้สนับสนุนการปฏิรูปสถาบันประชาธิปไตยและการบริหารงานยุติธรรม ความเชี่ยวชาญที่แสดงในคณะกรรมาธิการประกอบด้วยกฎหมายรัฐธรรมนูญ ประวัติศาสตร์ และรัฐศาสตร์”

แบรนดอน จัดด์ ประธานสภาตระเวนชายแดนแห่งชาติ พบกับฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในสัปดาห์นี้เพื่ออธิบายลักษณะของปัญหาที่ตระเวนชายแดนกำลังเผชิญอยู่ทุกวัน

“ฉันจะเถียงว่านี่เป็นการเพิ่มขึ้นครั้งใหญ่ที่สุดที่เราเคยเห็นในประวัติศาสตร์ของหน่วยตระเวนชายแดน” จัดด์กล่าวระหว่างโต๊ะกลมกับสมาชิกสภาคองเกรส เจ้าของที่ดินเท็กซัส และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

การเดินทางสองวันไปยังแมคอัลเลน รัฐเท็กซัส นำโดยนายจิม จอร์แดน ตัวแทนแห่งรัฐโอไฮโอ สหรัฐ และรวมถึงสมาชิกพรรครีพับลิกันหลายคนของคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร จอร์แดนกล่าวว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้รับเชิญให้มาแต่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วม จอร์แดนกล่าวว่าสิ่งที่เขาเห็นคือ “หายนะ”

“ตลอดหลายปีที่ผ่านมาในสภาคองเกรส นี่เป็นการทัวร์ภาคสนามที่รบกวนจิตใจมากที่สุดที่ฉันเคยไป” ทอม แม็คคลินทอค ตัวแทนของรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวกับผู้สื่อข่าวที่โต๊ะกลม

จัดด์กล่าวว่าตำรวจตระเวนชายแดนเต็มไปด้วยผู้เยาว์อพยพผิดกฎหมายที่เดินทางโดยลำพังจำนวน 18,600 คน หน่วยครอบครัวที่ประกอบด้วยบุคคลเกือบ 53,000 คน และผู้ใหญ่โสด 96,600 คนในเดือนมีนาคมเพียงเดือนเดียว

CBP คาดการณ์ว่าผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 1 ล้านคนจะเข้าสู่สหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายในปีนี้

ในช่วงเดือนมีนาคม การเผชิญหน้าและจับกุมบริเวณชายแดนภาคตะวันตกเฉียงใต้มีผู้อพยพผิดกฎหมายจำนวน 172,000 คน รายงานของ Customs and Border Protection (CBP) อีก 1,000 คนต่อวันกำลังหลบเลี่ยงการจับกุม CBP ประมาณการ ตัวเลขเหล่านี้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อเจ้าหน้าที่ชายแดนจับกุมผู้อพยพผิดกฎหมายและผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพัง 101,000 คน

อย่างไรก็ตาม รักษาการผู้บัญชาการ CBP ทรอย มิลเลอร์ โต้แย้งว่าการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่ชายแดน “ไม่ใช่เรื่องใหม่” และการเผชิญหน้านั้น “เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เดือนเมษายน 2020”

เขาเสริมว่า “ประสบการณ์ที่ผ่านมาของเราช่วยให้เราเตรียมพร้อมสำหรับความท้าทายที่เราเผชิญในปีนี้ได้ดีขึ้น”

จัดด์ไม่เห็นด้วยเถียงว่า “คลื่นนี้ไม่เหมือนสิ่งที่เราเคยเห็นมาก่อน”

“แม้ว่าเราจะจับกุม 1.5 ล้านครั้ง แต่จริงๆ แล้วเรากำลังติดต่อกับบุคคลประมาณ 400,000 ถึง 500,000 คน เราแค่จับกุมคนกลุ่มเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า” จัดด์กล่าว ส่วนใหญ่เป็นชายโสดจากเม็กซิโก ในขณะที่ประเภทของผู้คนที่ข้ามผ่านวันนี้แตกต่างกัน เขากล่าว “วันนี้ … ถ้าเราทำการจับกุม 1.2 ล้านครั้ง เรากำลังติดต่อกับผู้คนที่แตกต่างกันประมาณ 800,000 ถึง 900,000 คน”

การดูแลหน่วยครอบครัวและผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพังต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก รวมทั้งที่อยู่อาศัย อาหาร การเดินทาง และการดูแลสุขภาพ ซึ่งทั้งหมดนี้จ่ายโดยผู้เสียภาษี ผู้เสียภาษียังเป็นผู้เรียกเก็บเงินสำหรับการประมวลผลและการโอนหรือการปล่อยตัวบุคคลไปยังสหรัฐอเมริกาในภายหลัง

“คุณสามารถข้ามพรมแดนอย่างผิดกฎหมายในวันหนึ่งและอยู่ในเวอร์จิเนียในวันถัดไป” จัดด์กล่าว โดยอ้างถึงโครงการ “จับแล้วปล่อย” ที่ดำเนินการโดยฝ่ายบริหารของไบเดน

“ผมเองได้จับกุมกลุ่มจากประเทศจีน จากบังคลาเทศ จากรัสเซีย จากโปแลนด์ จากบราซิล และองค์กรอาชญากรรมเหล่านี้ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในประเทศเหล่านี้ และพวกเขาได้รับอนุญาตให้โฆษณาบริการของพวกเขา และสร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์จากความทุกข์ยากของมนุษย์ และมันขึ้นอยู่กับนโยบายของเรา” เขากล่าว โดยอ้างถึงนโยบายการบริหารของไบเดนที่พลิกนโยบายยุคทรัมป์

เมื่อเดือนที่แล้ว ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้แต่งตั้ง กมลา แฮร์ริส รองประธานาธิบดี เพื่อดูแลวิกฤตชายแดน อย่างไรก็ตาม เธอยังไม่ได้ไปเยี่ยมชายแดน

จัดด์กล่าวว่านโยบายปัจจุบันของ “การจับและปล่อย” เป็นเพียงแรงจูงใจให้คนเข้าเมืองผิดกฎหมายเท่านั้น ทางเลือกที่ดีกว่าคือการกักขังบุคคลในขณะที่กำลังพิจารณาคดีการย้ายถิ่นฐาน เขาแนะนำ โดยชี้ไปที่พิธีสารคุ้มครองผู้อพยพย้ายถิ่นของฝ่ายบริหารของทรัมป์ หรือที่รู้จักในชื่อโครงการ Remain in Mexico ซึ่งพยายามทำเช่นนี้

McClintock กล่าวว่ากลุ่มผู้ร่างกฎหมาย“ ดูผู้อพยพผิดกฎหมายหลายร้อยคนข้ามพรมแดนและเปลี่ยนตัวเองให้เข้าหน่วยตระเวนชายแดน” เขากล่าว “กลุ่มที่อยู่ใน บริษัท ของเด็กอายุต่ำกว่าเจ็ดขวบถูกลบข้อมูลไบโอเมตริกซ์พื้นฐานและจากนั้น [พวกเขาถูก] ถูกส่งไปยังสถานีขนส่งเพื่อไปยังสหรัฐอเมริกาต่อไป”

McClintock กล่าวว่าเด็ก ๆ ถูกกักขังเป็นเวลา 24 วันโดยเฉลี่ยและสถานการณ์ก็ “แย่ลงทุกวัน” แก๊งค้ามนุษย์ชาวเม็กซิกันมีรายได้สุทธิราวๆ 500 ล้านดอลลาร์ต่อเดือนจากการค้ามนุษย์ เขากล่าว

“เรากำลังให้อาหารกลุ่มอาชญากรในเม็กซิโก” เขากล่าวเสริม “กลุ่มอาชญากรรับเงินประมาณครึ่งพันล้านดอลลาร์ต่อเดือนผ่านเครือข่ายการค้ามนุษย์นี้”

รัฐอินเดียนา ตัวแทนของสหรัฐฯ Victoria Spartz ตำหนิ “แรงจูงใจที่บิดเบี้ยวและการขาดความเป็นผู้นำ” สำหรับวิกฤตชายแดน “แรงจูงใจที่บิดเบือนและการขาดความเป็นผู้นำจากการบริหารนี้ [ได้] สร้างวิกฤตที่ร้ายแรงที่ชายแดน และมันทวีความรุนแรงขึ้นจริงๆ” เธอ กล่าวว่า.

“สี่สิบเปอร์เซ็นต์ของเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนของเรายุ่งอยู่กับการแปรรูปผู้คนและเปลี่ยนผ้าอ้อม” เธอกล่าวต่อ “หมายความว่าพวกเขาไม่สามารถทำหน้าที่ปกป้องชายแดนได้ หมายความว่ากลุ่มค้ายาเม็กซิกันกำลังควบคุมชายแดน นี่เป็นวิกฤตความมั่นคงของชาติและมนุษยธรรม”

Utah US Rep. Burgess Owens เล่าถึงเด็กที่ร้องไห้สะอึกสะอื้นและหญิงสาวที่ถูกรุมโทรม

“เรามีการบริหารงานที่ไม่มีกระดูกสันหลังที่จะลงมาที่นี่ และสนับสนุนให้ชายหญิงผู้ยิ่งใหญ่เหล่านี้ที่ทำงานแต่ถูกครอบงำอยู่ในขณะนี้” โอวเนสกล่าว

ตัวแทนรัฐแอริโซนา Andy Biggs กล่าวว่าสถานการณ์ “น่ากลัวที่จะเห็น”

ไอโอวา ฟลอริดา ไวโอมิง เซาท์ดาโคตา และเท็กซัส มีข้อ จำกัด ของ coronavirus น้อยที่สุดและได้เปิดใหม่อย่างสมบูรณ์ตามการวิเคราะห์ ใหม่ ของการ จำกัด coronavirus ที่ควบคุมโดยรัฐซึ่งเผยแพร่โดยเว็บไซต์การเงินส่วนบุคคล WalletHub

WalletHub เปรียบเทียบ 50 รัฐและ District of Columbia ใน 13 ตัวชี้วัดหลักเพื่อจัดอันดับตามระดับการจำกัด ข้อมูลที่ได้รับการวิเคราะห์ ณ วันที่ 5 เมษายน และรวมถึงร้านอาหารที่เปิดให้บริการทั้งหมดหรือบางส่วน หากมีคำสั่งให้สวมหน้ากากของรัฐ และการคัดกรองอุณหภูมิในสถานที่ทำงาน เป็นต้น

10 รัฐที่มีข้อจำกัดน้อยที่สุด ได้แก่ ไอโอวา ฟลอริดา ไวโอมิง เซาท์ดาโคตา เท็กซัส อลาสก้า เซาท์แคโรไลนา มิสซิสซิปปี้ โอกลาโฮมา และมอนแทนา

ไอโอวาอยู่ในอันดับต้น ๆ เนื่องจากมีข้อจำกัดเรื่อง coronavirus น้อยที่สุด WalletHub บันทึกย่อเป็นหนึ่งใน 24 รัฐที่ไม่มีข้อ จำกัด ในการชุมนุมขนาดใหญ่ได้เปิดธุรกิจที่ “ไม่จำเป็น” ทั้งหมดอีกครั้งและเป็นหนึ่งใน 13 รัฐที่ไม่ต้องการหรือแนะนำให้ทำงาน จากบ้าน.

รัฐที่มีข้อจำกัดมากที่สุด ได้แก่ เวอร์มอนต์ ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย เดลาแวร์ เวอร์จิเนีย วอชิงตัน นิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย เมน คอนเนตทิคัต และโรดไอแลนด์

บางรัฐมีการปรับปรุงหรือแย่ลงในการจัดอันดับเมื่อเปรียบเทียบกับการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ที่เว็บไซต์ดำเนินการ

ตัวอย่างเช่น เท็กซัสได้เลื่อนตำแหน่งขึ้น 28 ตำแหน่งหลังจากที่รัฐบาล Greg Abbott เปิดรัฐอีกครั้งโดยสมบูรณ์และยกเลิกอาณัติหน้ากากทั่วทั้งรัฐ บาร์และร้านอาหารในเท็กซัสกลับมาเปิดให้บริการอย่างเต็มรูปแบบ และไม่มีการจำกัดการชุมนุมขนาดใหญ่อีกต่อไป

หลุยเซียน่าที่อยู่ใกล้เคียงลดลงในการจัดอันดับโดยแปดตำแหน่งบางส่วนเนื่องจากผู้ว่าการยังคงกำหนดข้อ จำกัด ในการชุมนุมขนาดใหญ่ จำกัด จำนวนร้านอาหารและบาร์และยังแนะนำให้บุคคลทำงานจากที่บ้าน

แคลิฟอร์เนียซึ่งมีกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus ที่เข้มงวดที่สุดบางส่วน อยู่ในอันดับที่ 7 รายงานว่ามีผู้ป่วย coronavirus มากที่สุดทั่วประเทศ ยังคงเป็นหนึ่งในสามรัฐที่จำกัดการชุมนุมไว้ที่ 25 คน บาร์ยังคงปิดในขณะที่ธุรกิจที่ “ไม่จำเป็น” เปิดอยู่โดยมีข้อจำกัด

การวิเคราะห์ยังพบว่า 76% ของรัฐที่มีข้อจำกัดน้อยกว่ามีอัตราการว่างงานต่ำกว่า อัตราการว่างงานที่สูงของแคลิฟอร์เนียสอดคล้องกับกฎระเบียบที่เข้มงวดที่สุดในประเทศ ในขณะที่รัฐไอโอวานั้นตรงกันข้าม

AARP ยังได้ระบุข้อจำกัดของรัฐด้วย ในขณะที่เว็บไซต์ท่องเที่ยวKayak.comได้ระบุข้อจำกัดการเดินทางตามรัฐ ใน 38 รัฐ ไม่มีข้อกำหนดการกักกันหรือการทดสอบสำหรับผู้เดินทางนอกรัฐ ใน 13 รัฐมีข้อกำหนดหรือคำแนะนำในการกักกัน

ตัวอย่างเช่น ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ มีการกักกัน 14 วันสำหรับผู้เดินทางที่เดินทางมาจากรัฐที่มีความเสี่ยงสูง “CDC ได้เรียกร้องให้ผู้อยู่อาศัยในรัฐนิวเจอร์ซีย์ละเว้นจากการเดินทางภายในประเทศที่ไม่จำเป็น” Kayak กล่าว

ผู้อยู่อาศัยและนักเดินทางที่เดินทางมาถึงแคลิฟอร์เนียจากนอกรัฐหรือเขตอื่นควรกักตัวเองเป็นเวลา 10 วัน เว็บไซต์ระบุ

ฉันเพิ่งเดินทางไปชายแดนใต้กับเพื่อนร่วมงานจากทั้งสองด้านของทางเดินเพื่อดูวิกฤตที่คลี่คลายโดยตรงและหาทางแก้ไข การกระชากและความโกลาหลที่เกิดขึ้นนั้นได้รับการบันทึกไว้อย่างดี

กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนรายงานการเผชิญหน้าทั้งหมดมากกว่า 172,000 ครั้งในเดือนมีนาคม เพิ่มขึ้น 70% จากเดือนกุมภาพันธ์ และมากกว่าห้าเท่าของตัวเลขในเดือนมีนาคม 2020 ซึ่งรวมถึงสมาชิกในครอบครัวผู้อพยพมากกว่า 53,000 คน เพิ่มขึ้นมากกว่า 1,000% จากเดือนมีนาคม 2020 ผู้ย้ายถิ่นที่เป็นผู้ใหญ่โสดเกือบ 100,000 คน เพิ่มขึ้น 275% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว และเด็กที่เดินทางโดยลำพังเกือบ 19,000 คน ซึ่งเป็นสองเท่าของจำนวนที่ข้ามพรมแดนของเราในเดือนกุมภาพันธ์ และเพิ่มขึ้นเกือบ 500% จากเดือนมีนาคม 2020

สาเหตุของวิกฤตนั้นชัดเจน การเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลไบเดนสนับสนุนให้ครอบครัวและเด็กที่เดินทางโดยลำพัง ซึ่งส่วนใหญ่มาจากประเทศสามเหลี่ยมเหนือของกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ ให้มาที่ชายแดนทางใต้ของเราและยื่นขอลี้ภัย ผู้ค้ามนุษย์กำลังบอกครอบครัวว่าพวกเขาสามารถเข้ามาในสหรัฐฯ ได้หากพวกเขาจ่ายเงินเพื่อเดินทางไปทางเหนือที่ทุจริต จากนั้นยื่นขอลี้ภัยที่ชายแดน ภายใต้นโยบายของ Biden มีความจริงมากมายในเรื่องนี้

กระบวนการทางกฎหมายในการอนุญาตให้ลี้ภัยใช้เวลาหลายปี โดยมีงานในมือ 1.2 ล้านคนและมีอัตราความสำเร็จเพียง 15% สำหรับผู้ขอลี้ภัย ส่วนใหญ่รอวันที่ศาลตรวจคนเข้าเมืองหรืออุทธรณ์อยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกาและหลายคนไม่แสดงวันที่ศาลของพวกเขา ผู้คนรู้ว่ามีโอกาสน้อยมากที่พวกเขาจะถูกเนรเทศ อันที่จริง มากกว่า 95% ของครอบครัวที่ถูกปล่อยตัวไปยังสหรัฐอเมริการะหว่างรอการตัดสินใจเรื่องลี้ภัยในช่วงปี 2019 ที่ผ่านมายังคงอยู่ที่นี่

น่าเสียดายที่ความแออัดยัดเยียดและความโกลาหลส่วนใหญ่นี้สามารถป้องกันได้ เมื่อเข้ารับตำแหน่ง ฝ่ายบริหารชุดใหม่ได้ดำเนินการหลายอย่าง รวมถึงการยกเลิกพิธีสารคุ้มครองผู้อพยพของทรัมป์ ซึ่งกำหนดให้ผู้อพยพยังคงอยู่ในเม็กซิโกขณะยื่นขอลี้ภัย ประกาศหยุดการเนรเทศทั้งหมด 100 วัน ระงับการก่อสร้างส่วนสำคัญของกำแพงชายแดน และย้อนกลับข้อ จำกัด การเดินทางฉุกเฉินด้านสาธารณสุขของ Title 42 สำหรับเด็กที่เดินทางโดยลำพังและครอบครัวบางครอบครัว ผู้เชี่ยวชาญด้านอาชีพที่ฉันคุยด้วยที่ชายแดนกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นสาเหตุหลักของวิกฤต

ฝ่ายบริหารของไบเดนต้องเปลี่ยนเส้นทางก่อนที่จะเลวร้ายลง ควรเริ่มต้นด้วยการคืนความสามารถในการเปลี่ยนผู้คนให้กลับคืนมาภายใต้ภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพของ COVID-19 ภายใต้หัวข้อ 42 ในขณะที่ใช้นโยบายต่อไปนี้:

ขั้นแรก สนับสนุนหน่วยตระเวนชายแดนและดำเนินการสร้างระบบกำแพงที่จ่ายเงินไปแล้วให้เสร็จสิ้น ปิดช่องว่าง และนำเทคโนโลยีที่มีความจำเป็นอย่างยิ่งมาปรับใช้

ประการที่สอง ให้ครอบครัวและเด็ก ๆ ที่ต้องการลี้ภัยมีวิธีการสมัครในประเทศของตนเองหรือประเทศเพื่อนบ้าน แทนที่จะเดินทางไปทางเหนืออย่างทุจริต ฝ่ายบริหารของไบเดนควรทำสิ่งนี้โดยการรื้อฟื้นข้อตกลง Safe Third Country กับเม็กซิโกและประเทศสามเหลี่ยมทางเหนือ และทำงานร่วมกับคณะกรรมาธิการระดับสูงด้านผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ เพื่อให้บุคคลสามารถขอลี้ภัยและตั้งถิ่นฐานใหม่ในประเทศที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของตนมากที่สุด – ไม่ว่าจะเป็นประเทศเพื่อนบ้านหรือสหรัฐอเมริกา

ประการที่สาม ฝ่ายบริหารของไบเดนควรหยุดปล่อยเด็กและครอบครัวเข้าสู่สหรัฐอเมริกา และแทนที่จะเริ่มต้นใหม่และขยายโครงการนำร่องที่อนุญาตให้มีกระบวนการที่เหมาะสมผ่านการตัดสินอย่างรวดเร็วของการขอลี้ภัยที่ชายแดน โดยเริ่มจากกรณีล่าสุด การดำเนินการนี้ต้องใช้ทรัพยากรเพิ่มเติม แต่ก็คุ้มค่าเพราะจะทำให้เกิดแรงจูงใจในการโยกย้ายถิ่นฐานในอนาคต หากผู้คนรู้ว่าพวกเขาจะถูกควบคุมตัวที่ชายแดนในขณะที่ข้อเรียกร้องของพวกเขากำลังได้รับการแก้ไข

ประการที่สี่ เนื่องจากงานในอเมริกาเป็นแม่เหล็กดึงดูด โปรแกรม E-Verify ซึ่งตรวจสอบว่าผู้ปฏิบัติงานมีสิทธิ์ทำงานในสหรัฐอเมริกาอย่างถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ จึงต้องกำหนดให้ทุกธุรกิจได้รับการสนับสนุนจากมาตรการคว่ำบาตรของนายจ้าง

ข้อเสนอทั้งสี่นี้จะลดแรงจูงใจในปัจจุบันหรือปัจจัย “ดึง” เพื่อข้ามพรมแดน

สภาคองเกรสและฝ่ายบริหารควรให้ความช่วยเหลือด้านการพัฒนาที่ชาญฉลาดเพิ่มเติมแก่ประเทศสามเหลี่ยมทางเหนือเพื่อช่วยในเรื่อง “ปัจจัยผลักดัน” ในระยะยาวที่กระตุ้นให้ผู้คนออกจากบ้าน ความช่วยเหลือใหม่นี้ต้องขึ้นอยู่กับความโปร่งใสและการปฏิบัติตามหลักนิติธรรม ตลอดจนความช่วยเหลือในกระบวนการลี้ภัย

ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นปัญหาที่ยาก แต่สามารถแก้ไขได้ด้วยการวางนโยบายที่สมเหตุสมผลเช่นนี้เพื่อปฏิรูปกระบวนการขอลี้ภัยและรักษาความปลอดภัยชายแดนให้ดีขึ้น

คนอเมริกันสนับสนุนการย้ายถิ่นฐานอย่างถูกกฎหมาย และกว่า 1 ล้านคนต่อปี รวมทั้งหลายพันคนจากอเมริกากลาง มาที่ประเทศของเราอย่างถูกกฎหมาย แต่คนอเมริกันต้องการเห็นฝ่ายบริหารของไบเดนทำงานร่วมกับสภาคองเกรสแบบสองฝ่ายเพื่อแก้ไขวิกฤตที่ชายแดนและคิดหากระบวนการที่เป็นระเบียบและถูกกฎหมาย หากไม่มีการดำเนินการดังกล่าว วิกฤตก็จะยิ่งเลวร้ายลงเท่านั้น

ผู้คนมองหา Elizabeth Brokamp เพื่อพูดคุย แต่เธอต้องระวังเกี่ยวกับหัวข้อเมื่อ Washington, DC ผู้อยู่อาศัยติดต่อเธอ ในฐานะที่ปรึกษามืออาชีพที่มีใบอนุญาตในเวอร์จิเนีย Brokamp มีเสรีภาพในการพูดจำกัดในเมืองหลวงของประเทศ

เธอสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข่าว กีฬา และสภาพอากาศ แต่เธอเสี่ยงโดนค่าปรับแพงๆ ถ้าเธอถามถึงความรู้สึกหรือความสัมพันธ์

ครู ผู้สอน โค้ช ผู้ให้คำปรึกษา ผู้แนะนำจิตวิญญาณ วิทยากรที่สร้างแรงบันดาลใจ และที่ปรึกษาสามารถถามว่า “คุณเป็นอย่างไร” ทว่า Brokamp จะต้องหลีกเลี่ยงคำถามที่สงสัยใน District of Columbia

เธอต้องเผชิญกับข้อจำกัดแม้ว่าเธอจะอยู่บ้านในสถานีแฟร์แฟกซ์และพูดคุยกับลูกค้า DC ที่มีศักยภาพจากระยะไกล พวกเขาสามารถมาหาเธอได้ แต่เธอไม่สามารถไปหาพวกเขาหรือใช้แฮงเอาท์วิดีโอได้

DC Board of Professional Counseling เตือน Brokamp เว็บคาสิโนออนไลน์ ในเดือนตุลาคม – หลายเดือนหลังจากการระบาดของ COVID-19 – การให้บริการ teletherapy สำหรับผู้อยู่อาศัย DC จะผิดกฎหมายเพราะ Brokamp ไม่มีใบอนุญาตประกอบอาชีพในเขตอำนาจศาล ไม่มีอะไรจะเปลี่ยนแปลงแม้ว่า Brokamp จะแจ้งลูกค้าใหม่ว่าเธอได้รับใบอนุญาตในเวอร์จิเนียเท่านั้น และแม้ว่าเธอจะอธิบายว่าตัวเองเป็น “ที่ปรึกษา” มากกว่า “ที่ปรึกษามืออาชีพที่มีใบอนุญาต”

ข้อกังวลไม่ใช่ว่า Brokamp ขาดคุณสมบัติ แต่ตรงกันข้าม หน่วยงานกำกับดูแลจำกัดคำพูดของเธออย่างแม่นยำเพราะเธอรู้เรื่องของเธอ ปริญญาโทด้านจิตวิทยาการให้คำปรึกษาและประสบการณ์กว่า 20 ปีของเธอทำงานผิดพลาดได้จริง

หาก Brokamp เป็นเพียงไลฟ์โค้ชหรือกูรูที่ประกาศตัวเอง หน่วยงานกำกับดูแลของ DC จะปล่อยให้เธออยู่ตามลำพังและปล่อยให้เธอหาเลี้ยงชีพอย่างซื่อสัตย์บนสนามหญ้า เมื่อพูดถึงข้อมูลประจำตัว คณะกรรมการกำกับดูแลมองว่าน้อยกว่ามาก

อคติต่อความเชี่ยวชาญไม่เพียงแต่ท้าทายตรรกะ แต่ยังละเมิดการแก้ไขครั้งแรก Brokamp ไม่ได้สั่งจ่ายยาหรือทำหัตถการทางการแพทย์ เธอสื่อสารเพื่อหาเลี้ยงชีพ “สำหรับที่ปรึกษา สกุลเงินของเราคือคำพูด” เธอกล่าว “เราใช้การพูดคุย เราใช้การอยู่กับผู้คน และเราใช้ภาษาเพื่อช่วยให้ผู้คนรู้สึกได้ยิน มองเห็น และตรวจสอบได้”

Brokamp ไม่ควรเสียสิทธิ์ในการทำงานทางไกลข้ามพรมแดนทางการเมืองเพียงเพราะเธอพูดด้วยอำนาจมากกว่าคนส่วนใหญ่หรือเพราะเธอได้รับค่าตอบแทนในการพูด ศาลฎีกาสหรัฐได้ยืนยันหลักการในคดีแคลิฟอร์เนียปี 2018 แล้ว

“คำพูดไม่ได้ไม่ได้รับการปกป้องเพียงเพราะผู้เชี่ยวชาญพูดออกมา” และรัฐบาลไม่สามารถเรียกร้อง “อำนาจที่ไร้ขอบเขตในการลดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของกลุ่มโดยเพียงแค่กำหนดข้อกำหนดด้านใบอนุญาต” ส่วนใหญ่ปกครองใน National Institute of Family & Life Advocates v. เบเซอร์รา.

น่าเสียดายที่หน่วยงานกำกับดูแลของ DC พลาดบันทึกช่วยจำ แทนที่จะนิ่งเงียบ Brokamp ได้ร่วมมือกับสถาบันเพื่อความยุติธรรมที่ไม่แสวงหากำไรและต่อสู้กลับในศาล คำท้าแก้ไขครั้งแรกของเธอซึ่งยื่นฟ้องในศาลแขวงสหรัฐประจำเขตโคลัมเบียจะทำลายกำแพงเสมือนระหว่างที่ปรึกษาและลูกค้าซึ่งบังเอิญอาศัยอยู่ฝั่งตรงข้ามของแม่น้ำโปโตแมค คดีที่คล้ายกันซึ่งยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 6 เมษายนในศาลแขวงสหรัฐในเขตภาคเหนือของนิวยอร์ก จะทำให้ Brokamp สามารถพูดคุยกับลูกค้าที่ย้ายไปนิวยอร์กในช่วงการระบาดของโควิด-19 ต่อไปได้

อุปสรรคดังกล่าวสร้างความเสียหายได้แม้ในช่วงเวลาปกติ ข้อจำกัดของ Teletherapy สร้างทะเลทรายสำหรับการให้คำปรึกษาในสถานที่ที่ยากต่อการเข้าถึง เช่น ชุมชนในชนบทและในเขตเมือง ผู้ดูแลที่ไม่สามารถออกจากบ้านได้อย่างง่ายดายก็ถูกทิ้งไว้ข้างหลังเช่นกัน การขัดขวางแฮงเอาท์วิดีโอไม่สมเหตุสมผลแม้แต่น้อยในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เมื่อแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคมสนับสนุนการทำธุรกรรมทางไกลทุกครั้งที่ทำได้

Brokamp กล่าวว่า “ทุกอย่างกลายเป็นเสมือนจริงในช่วงการแพร่ระบาด ซึ่งเป็นเครื่องช่วยชีวิตที่เหลือเชื่อในแง่ของการให้คำปรึกษา เนื่องจากความต้องการมีมาก” Brokamp กล่าว

อาชีพที่สร้างขึ้นจากการพูดนั้นเหมาะอย่างยิ่งสำหรับแพลตฟอร์ม telework โดยที่ระยะทางไม่สำคัญ การโทรทำงานได้ดีเช่นกันหากผู้เข้าร่วมอยู่ในอาคารเดียวกันหรืออยู่คนละฝั่ง

Brokamp ได้รับผลประโยชน์ในฐานะผู้สมัครระดับปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัย Cumberlands ในรัฐเคนตักกี้ อาจารย์ของเธอพูด และเธอก็ฟังและถามคำถามจากที่ไกลออกไป 500 ไมล์ เมื่อเธอเปลี่ยนบทบาทและทำงานเป็นที่ปรึกษา เธอทำสิ่งที่คล้ายกับลูกค้าจากทั่วเวอร์จิเนีย

อย่างไรก็ตาม ต้องขอบคุณกฎหมายว่าด้วยการออกใบอนุญาตของ DC ผู้คนที่อาศัยอยู่ทางตะวันออก 20 ไมล์ยังคงไม่ถูกจำกัด Brokamp มีสิทธิ์ที่จะพูดคุยกับพวกเขาเช่นกัน วิดีโอออนไลน์ทำงานข้ามรัฐ และการแก้ไขครั้งแรกก็เช่นกัน

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ประกาศใช้มาตรการควบคุมปืนที่เป็นข้อขัดแย้งจากทำเนียบขาวเมื่อวันพฤหัสบดี

ประธานาธิบดีได้กำหนดการดำเนินการของผู้บริหารหลายประการและชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเขาคิดว่าจำเป็นต้องมีมาตรการควบคุมอาวุธปืนเพิ่มเติมและกำลังจะมีขึ้นในเร็วๆ นี้ นอกจากนี้ เขายังเรียกร้องให้พรรครีพับลิกันร่วมมือกับเขาในการผ่านกฎหมายควบคุมอาวุธปืน รวมถึงการห้ามใช้อาวุธจู่โจมและนิตยสารความจุสูง

“ไม่ว่าสภาคองเกรสจะดำเนินการหรือไม่ก็ตาม ฉันจะใช้ทรัพยากรทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อให้ผู้คนปลอดภัยจากความรุนแรงจากปืน” ไบเดนกล่าวระหว่างที่เขากล่าวสุนทรพจน์จากสวนกุหลาบ “มีสภาคองเกรสอีกมากมายที่สามารถทำได้เพื่อช่วยในความพยายามนั้น

“นี่เป็นเพียงการเริ่มต้น” เขากล่าว

ร่วมกับอัยการสูงสุด Merrick Garland และรองประธานาธิบดี Kamala Harris Biden ประกาศว่ากระทรวงยุติธรรมจะต้องออกกฎที่เสนอเกี่ยวกับอาวุธที่เขาเรียกว่า “ปืนผี” ที่สร้างขึ้นโดยเครื่องพิมพ์ 3 มิติซึ่งมักไม่มีหมายเลขซีเรียลทำให้ยากต่อการติดตาม

“บุคคลทั่วไปสามารถซื้อชุดอุปกรณ์ที่มีชิ้นส่วนเกือบทั้งหมดหรือทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการประกอบปืน” ไบเดนกล่าว “พวกเขาสามารถประกอบปืนที่ใช้งานได้ในเวลาเพียง 30 นาที”

ไบเดนยังได้สั่งให้ DOJ ปล่อยกฎที่เสนอภายใน 60 วันที่เน้นไปที่ปืนพกดัดแปลง โดยอ้างว่าในบางกรณีอาจได้รับการปฏิบัติเหมือนปืนไรเฟิลขนาดเล็ก หน่วยงานยังต้องออกรายงานการค้าอาวุธปืนประจำปี เขากล่าว

การเปลี่ยนแปลงนโยบายปืนที่สำคัญที่สุดอาจมาจากรัฐสภา ไบเดนเรียกร้องให้สมาชิกผ่านกฎหมายควบคุมอาวุธปืน และเหวี่ยงกระทุ้งใส่พรรครีพับลิกันที่ไม่เต็มใจที่จะลงนามในมาตรการที่เขาเสนอ

“พวกเขาเสนอความคิดและคำอธิษฐานมากมาย แต่พวกเขาไม่ผ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับเดียวเพื่อลดความรุนแรงของปืน” ไบเดนกล่าว “อธิษฐานเพียงพอ เวลาสำหรับการดำเนินการ”

กฎหมายควบคุมอาวุธปืน

ข้อเสนอทางกฎหมายของ Biden รวมถึง “กฎหมายธงแดง” ระดับชาติและภาษาใหม่เพื่อเสริมสิ่งที่ประธานาธิบดีเรียกว่า “ช่องโหว่”

“สภาคองเกรสควรปิดช่องโหว่เหล่านั้นและดำเนินการต่อไป รวมถึงการปิด ‘แฟน’ และการสะกดรอยตามช่องโหว่ที่อนุญาตให้ผู้คนที่ศาลพบว่าเป็นผู้ละเมิดมีอาวุธปืน ห้ามอาวุธโจมตีและนิตยสารความจุสูง ยกเลิกภูมิคุ้มกันของผู้ผลิตปืนจากความรับผิด และการลงทุนในการแทรกแซงความรุนแรงในชุมชนตามหลักฐาน” ทำเนียบขาวกล่าวในแถลงการณ์ “รัฐสภาควรผ่านกฎหมาย ‘ธงแดง’ ที่เหมาะสม เช่นเดียวกับกฎหมายที่จูงใจให้รัฐผ่านกฎหมาย ‘ธงแดง’ ของตนเอง”

ไบเดนชี้ไปที่เช็คประวัติสองใบที่ผ่านสภาในเดือนมีนาคม นอกจากนี้เขายังสนับสนุนให้ถอดการคุ้มครองความรับผิดจากผู้ผลิตปืน

“ไม่ว่าจะใช้เวลานานเท่าไหร่ เราจะผ่านมันไปให้ได้” ไบเดนกล่าว “ฉันรู้ว่าการสนทนาเกี่ยวกับปืนในประเทศนี้อาจเป็นเรื่องยาก”

ตอบโต้อย่างเฉียบขาด

พรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์แผนของไบเดนอย่างรวดเร็ว โดยอ้างว่าประธานาธิบดีกำลังใช้อำนาจในทางที่ผิดและละเมิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่สองของสหรัฐฯ

“สิทธิในการรักษาและถืออาวุธเป็นพื้นฐานในการรักษาเสรีภาพของเรา” ส.ว. เท็ด ครูซ อาร์-เท็กซัส ของสหรัฐฯ กล่าวบนทวิตเตอร์ “คำตอบไม่ได้จำกัดสิทธิ์การแก้ไขครั้งที่สองของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย คำตอบคือไล่ตามอาชญากรที่มีความรุนแรงและลงมาบนพวกเขาเหมือนก้อนอิฐมากมาย”

นักวิจารณ์โต้แย้งว่ามาตรการของไบเดนจะช่วยยับยั้งอาชญากรได้เพียงเล็กน้อย แต่จะขัดขวางเสรีภาพของชาวอเมริกันทั่วไป

“คำสั่งผู้บริหารเรื่องปืนของประธานาธิบดีไบเดนทำงานภายใต้ความเข้าใจผิดแบบเดียวกันซึ่งมักกระทำโดยผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืน: ไล่ตามปืนที่ดูหรือฟังดูน่ากลัว (‘ปืนผี’) แต่ไม่ค่อยได้ใช้ในอาชญากรรม และในกระบวนการนี้ อาจทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนเปลี่ยนไป เป็นอาชญากร” เทรเวอร์ เบอร์รัส ผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐธรรมนูญของสถาบันกาโต้กล่าว “นโยบายควบคุมปืนใดๆ ที่ไม่เน้นที่ความรุนแรงของปืนในเมืองและการฆ่าตัวตายด้วยปืนพก ไม่ใช่ความพยายามอย่างจริงจังที่จะลดการเสียชีวิตด้วยปืน แต่การปรากฏตัวของปืนไม่ใช่สาเหตุหลักของการใช้ปืนระหว่างบุคคลและการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืน และเราต้องขยายการค้นหาแนวทางแก้ไขที่ไม่เน้นที่ปืน”

นักวิจารณ์คนอื่นชี้ไปที่สิทธิในการป้องกันตัวเอง Julie Gunlock ผู้อำนวยการศูนย์เพื่อความก้าวหน้าและนวัตกรรมที่ Independent Women’s Forum แสดงความไม่เห็นด้วยต่อมาตรการที่ Biden เสนอ โดยกล่าวว่าพวกเขาทำให้ชาวอเมริกันเสี่ยงต่ออาชญากรรมมากขึ้น

อัตราการเกิดอาชญากรรมได้เพิ่มขึ้นในหลายเมืองทั่วประเทศ

“อย่างที่เราเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่า มาตรการเหล่านี้ไม่ได้ช่วยลดความรุนแรงของปืน แต่กลับทำให้ผู้คนเสี่ยงต่ออาชญากรมากขึ้น” กันล็อคกล่าว “ประชาชนมีสิทธิที่จะปกป้องตนเอง และรัฐบาลไม่ควรมีบทบาทในการบอกวิธีปฏิบัติแก่ประชาชน [คำสั่งผู้บริหาร] ของประธานาธิบดีไบเดนจะทำให้อาชญากรกล้าหาญและเป็นอันตรายต่อชีวิตชาวอเมริกันที่ปฏิบัติตามกฎหมายเท่านั้น”

การจำกัดสิทธิปืนที่ร้ายแรงใด ๆ มีแนวโน้มที่จะถูกฟ้องร้อง ฝ่ายบริหารของทรัมป์สั่งห้ามหุ้นบั๊มพ์ในปี 2560 แต่ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 6 ได้ออกคำสั่งห้ามกฎดังกล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว โดยระบุว่าน่าจะผิดกฎหมาย

“เราจะดำเนินการใดๆ ที่จำเป็น เป็นไปได้ และระมัดระวังในการปกป้องสิทธิและเสรีภาพของเจ้าของปืนที่ปฏิบัติตามกฎหมายและสมาชิกของเราจากกฎหมาย หน่วยงานและนโยบายของรัฐบาลที่ไร้เหตุผล ผิดศีลธรรม และขัดต่อรัฐธรรมนูญ เช่น กรณีที่เราทำในอดีต การห้ามหุ้นของประธานาธิบดีทรัมป์” กลุ่มนโยบายอาวุธปืนกล่าวในแถลงการณ์

สุนทรพจน์ของ Biden ได้กล่าวถึงครั้งแรกในสิ่งที่น่าจะเป็นการรณรงค์ที่ยืดเยื้อเพื่อให้มีกฎระเบียบและการบังคับใช้การควบคุมอาวุธปืนมากขึ้น ส่วนหนึ่งของความพยายามดังกล่าว ไบเดนยังได้ประกาศให้เดวิด ชิปแมนเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้นำสำนักงานแอลกอฮอล์ ยาสูบ อาวุธปืนและวัตถุระเบิด

“สุดท้ายแล้ว ไม่มีมาตรการเหล่านี้หรือการบังคับใช้กฎหมายที่สำคัญอื่น ๆ ที่แผนกทำเกี่ยวกับปืนผิดกฎหมายไม่สามารถดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพหากไม่มีความเป็นผู้นำที่เข้มแข็ง” การ์แลนด์กล่าวในสุนทรพจน์ของเขาหลังจากประธานาธิบดี “ประสบการณ์ที่กว้างขวางของ [ชิปแมน] ในฐานะตัวแทนของ ATF จะพิสูจน์ได้ว่าประเมินค่าไม่ได้ และผมตั้งตารอที่จะได้ร่วมงานกับเขา”

American Jobs Plan ของประธานาธิบดี Joe Biden ซึ่งรวมถึงรายการซักรีดของข้อเสนอโครงสร้างพื้นฐานที่มีป้ายราคารวม 2 ล้านล้านดอลลาร์ ต้องการจัดสรรเงินของผู้เสียภาษี (100 พันล้านดอลลาร์) ให้กับบรอดแบนด์มากขึ้น แม้ว่าประวัติของรัฐบาลเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงจะผิดพลาดก็ตาม

คำแถลงของทำเนียบขาวเกี่ยวกับแผนดังกล่าวระบุว่าเป้าหมายคือเพื่อนำ “บรอดแบนด์ความเร็วสูงที่ราคาไม่แพง เชื่อถือได้ มาสู่ชาวอเมริกันทุกคน” รวมถึงชาวอเมริกันในชนบทมากกว่าหนึ่งในสามที่ไม่สามารถเข้าถึงบรอดแบนด์ได้ในขณะนี้ แผนดังกล่าวเรียกร้องให้ใช้เงินผู้เสียภาษีมูลค่า 100 พันล้านดอลลาร์เพื่อบรรลุเป้าหมายนั้น

เงินของผู้เสียภาษีถูกใช้ไปกับบรอดแบนด์แล้วและยังไม่เป็นไปด้วยดี รายงานของสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯระบุว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางสำหรับโครงการเพื่อปิดช่องว่างทางดิจิทัลระหว่างปี 2552 ถึง 2560 มีมูลค่ารวม 47.3 พันล้านดอลลาร์ การจัดสรรนี้ค่อนข้างแย่เมื่อเทียบกับการใช้จ่ายของภาคเอกชนในปี 2554 ถึง 2563 จำนวน 172 พันล้านดอลลาร์

แอสโซซิเอเต็ด เพรส ชี้ให้เห็นว่าความแตกแยกยังคงมีอยู่แม้รัฐบาลจะใช้จ่ายไป โดยที่เงินอีก 2 หมื่นล้านดอลลาร์ถูกจัดสรรไปยังบรอดแบนด์ในชนบทในทศวรรษหน้า เพิ่มอีก 9 พันล้านดอลลาร์สำหรับ 5G ในพื้นที่ชนบท และอีกพันล้านจากการบรรเทาการระบาดของโควิด-19 ไม่มีผลรวมที่น่าจับตามองเหล่านี้รวมถึง 100 พันล้านดอลลาร์ที่ฝ่ายบริหารของไบเดนเสนอ และบ้านอีก 1.3 ล้านหลัง (340,000 ชนบท) ที่น่าจับตามองก็มีบรอดแบนด์ให้บริการตั้งแต่ปี 2019 ผ่านความพยายามของภาคเอกชน

แดเนียล ลียงส์ ผู้มาเยือนจากสถาบัน American Enterprise Institute กล่าวว่าแผนของรัฐบาลเพื่อให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันทุกคนมีอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงเป็นเป้าหมายอันสูงส่ง แต่ “ปีศาจอยู่ในรายละเอียด”

แผนดังกล่าวระบุว่า ฝ่ายบริหารตั้งใจที่จะ “พิสูจน์ในอนาคต” โครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์ที่จะสร้างด้วยเงินทุนที่จัดสรรไว้ แต่ตามที่ Lyons ตั้งข้อสังเกตว่า “การทำนายอนาคตของเครือข่ายโทรคมนาคมเป็นธุระของคนโง่” แม้ว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไร้สายรายเล็กได้ทำงานอย่างเสรีในการเชื่อมต่อพื้นที่ชนบทที่เข้าถึงยากที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แผนของ Biden จะเน้นที่เครือข่ายไฟเบอร์

“การเลือกผู้ชนะและผู้แพ้จากโมเดลเครือข่ายจะบ่อนทำลายการแข่งขันระหว่างรูปแบบที่ผลักดันเทคโนโลยีทั้งหมดไปข้างหน้า และเพิ่มโอกาสในการค้นหาวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการให้บริการลูกค้าที่ไม่ได้รับบริการรายบุคคล” ลียงเขียน

เขาตั้งข้อสังเกตด้วยว่าแผนดังกล่าวกล่าวถึงพื้นที่ที่ไม่ได้รับบริการและด้อยโอกาสในลมหายใจเดียวกัน แม้ว่าจะเป็นคำสองคำที่ต่างกันมากก็ตาม การจัดลำดับความสำคัญของพื้นที่ที่ไม่ได้รับบริการจะช่วยควบคุมโครงสร้างพื้นฐานในจุดที่จำเป็นที่สุด ในขณะที่การจัดสรรเงินทุนสำหรับพื้นที่ด้อยโอกาสในบางครั้งอาจนำไปสู่การสร้างมากเกินไป นั่นเป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่มีคำจำกัดความที่แท้จริงของความหมายของพื้นที่ที่จะด้อยโอกาส

Michael Powell ประธานและ CEO ของ NCTA – The Internet & Television Association ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับแผนการที่กล่าวว่าฝ่ายบริหาร “เสี่ยงต่อการพลิกกลับอย่างร้ายแรง” โดยมีเป้าหมายในการส่งเสริมเครือข่ายของรัฐบาลเพื่อช่วยปิดช่องว่างทางดิจิทัล แรงผลักดันสำหรับวาทศิลป์นั้นอยู่ในการยืนกรานของรัฐบาลในการรักษาบรอดแบนด์เหมือนยูทิลิตี้

“การเปลี่ยนแปลงนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความผิดพลาดในเครือข่ายดิจิทัลสมัยใหม่ที่ประสบความสำเร็จของเราด้วยถนน สะพาน ทางน้ำ และโครงข่ายไฟฟ้าที่ทรุดโทรม” พาวเวลล์กล่าว “ในขณะที่เราได้เห็นตัวอย่างซ้ำๆ ของความล้มเหลวของโครงสร้างพื้นฐานแบบดั้งเดิมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บรอดแบนด์ของอเมริกาเป็นแหล่งทำงานที่น่าเชื่อถือ เนื่องจากชาวอเมริกันหลายล้านคนทำงาน เรียนรู้ และติดต่อกันจากที่บ้านในช่วงการระบาดใหญ่”

เช่นเดียวกับความล้มเหลวของโครงสร้างพื้นฐานที่ Powell กล่าวถึง Taxpayers Protection Alliance (TPA) ได้รายงานความล้มเหลวของเครือข่ายของรัฐบาลมาหลายปีแล้ว ตัวอย่างยังขาดอยู่ และหลายๆ ประเด็นได้รับการเน้นย้ำบน เว็บไซต์ Broadband Boondoggles ของ TPA และ รายงาน GON With the Wind ที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว

ภาคเอกชนมีความสามารถมากกว่าที่จะปิดช่องว่างทางดิจิทัลเมื่อหลุดพ้นจากพันธนาการของกฎระเบียบที่ยุ่งยาก แทนที่จะโยนเงินผู้เสียภาษีไปที่บรอดแบนด์ในช่วงเวลาที่หนี้ของประเทศกำลังซ้อนขึ้นในอัตราที่สูงเป็นประวัติการณ์ ฝ่ายบริหารของ Biden น่าจะทำหน้าที่ได้ดีกว่าในการกำจัดเทปสีแดงและปล่อยให้ภาคเอกชนเริ่มทำงาน

ภาคเอกชนได้ดำเนินการและจะดำเนินต่อไปเพื่อปิดการแบ่งแยกทางดิจิทัลอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น … ทั้งหมดนี้โดยไม่ต้องใช้เงินผู้เสียภาษี

ผู้สร้างภาพยนตร์หัวโบราณคนอื่นๆ ออกนอกช่องทางดั้งเดิม SalemNOW เริ่มสตรีม “Created Equal” ของ Pack ในวันที่ 30 มีนาคม เพื่อตอบสนองต่อการตัดสินใจของ Amazon ในการดึงภาพยนตร์เรื่องนี้ (มีชื่ออยู่ใน Amazon เป็นดีวีดีแต่มักจะหมดสต็อก) คริสโตเฟอร์ รูโฟใช้ YouTube เพื่อเผยแพร่ภาพยนตร์สั้นของเขา ซึ่งรวมถึง “Chaos by the Bay: The Truth About Homelessness in San Francisco” และ “Mob Rule in Seattle”

“ฉันสามารถฉีดเข้าไปในกระแสเลือดของการสนทนาระดับชาติได้ทันที” รูโฟกล่าว แต่เขาเสริมว่าการออกมาเป็นนักเล่าเรื่องที่ถนัดขวาในสาขาสารคดีคือ “พิษที่สมบูรณ์ต่ออาชีพการงานของคุณ”

“คนบอกฉันว่า ‘ตอนนี้คุณเป็นคนหัวโบราณ ฉันไม่สามารถทำงานร่วมกับคุณได้’” Rufo ผู้ซึ่งเพิ่มองค์กรสารคดีที่ครั้งหนึ่งเคยร่วมงานกับเขาหยุดโทรกลับทันที “มันเป็นเรื่องที่น่าตกใจ … พวกเขาไม่สามารถแม้แต่จะประมวลผลว่าใครจะแสดงความคิดเห็นอื่นได้อย่างไร”

ผู้ผลิตสารคดี Nadia Gill จาก Encompass Films กล่าวถึงความจงรักภักดีของอุตสาหกรรมต่อการเมืองเกี่ยวกับอัตลักษณ์ในคอลัมน์ล่าสุดของPersuasion.com :

“ประสบการณ์ตรงของเรื่องนั้นถือว่ามีประโยชน์ในการสร้างภาพยนตร์สารคดีมาโดยตลอด แต่นี่เป็นประเภทที่ครีเอเตอร์มีอิสระที่จะมีส่วนร่วมกับเนื้อหาที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของชีวิตตนเอง ตอนนี้ ในระหว่างกระบวนการทั้งหมด จากการเข้าถึงการจัดหาเงินทุนและการจัดจำหน่าย อย่างน้อยก็ต้องมีการตรวจสอบเอกลักษณ์ของผู้สร้างภาพยนตร์อย่างใกล้ชิดพอๆ กับความสามารถในการสร้างภาพยนตร์ของบุคคลนั้น”

Gill ผู้ซึ่งอธิบายปรัชญาการเมืองของเธอว่า “ตรงกลางซ้าย” กล่าวว่าสารคดีสมัยใหม่แบ่งออกเป็นสองประเภท ได้แก่ คลาสสิกและเชิงพาณิชย์ โดยส่วนหนึ่งมาจากรายการสารคดีที่แข็งแกร่งของ Netflix กิลล์กล่าวว่าอดีตไม่ได้เป็นเพียงเสรีนิยมในธรรมชาติ แต่ “อยู่ริมทางซ้าย” ในขณะที่ตลาดการค้ามีพื้นที่สำหรับการเล่าเรื่องที่ตรงไปตรงมา ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด สารคดีเชิงอนุรักษ์นิยมไม่ค่อยได้รับความนิยมในวงจรเทศกาลภาพยนตร์

“การส่งผลงาน [ไปงานเทศกาลภาพยนตร์] ส่วนใหญ่จะมาจากมุมมองด้านซ้าย” เธอกล่าว “คงจะดีสำหรับอุตสาหกรรมของเราที่จะได้ยินเสียงเหล่านั้น [จากทางขวา] … และสนทนากันอย่างตรงไปตรงมา”

ที่จะไม่เกิดขึ้นเว้นแต่ผู้ให้ทุนอิสระมากขึ้นแสดงขึ้นเพื่อสนับสนุนแบรนด์ศิลปะนี้ นักเล่าเรื่องที่อยู่ตรงกลางสามารถพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่หลากหลาย รวมถึงมูลนิธิฟอร์ด (ปี 2017 เรื่อง “Whose Streets?”) และมูลนิธิ MacArthur (เรื่อง “How Democracy Works Now” ในปี 2010) เพื่อเป็นเงินทุนในการทำงาน Gill กล่าว

“สถาบันที่ก้าวหน้าได้ตั้งตัวเองมาหลายปีเพื่อสร้างภาพยนตร์เหล่านี้” เธอกล่าว จนถึงตอนนี้ มีกลุ่มที่ไม่ใช่ฝ่ายซ้ายเพียงไม่กี่กลุ่มที่คัดลอกแนวทางดังกล่าว

อแมนด้า มิลิอุสเห็นด้วย เว็บคาสิโน “กลุ่มผู้บริจาคทางขวาต้องเริ่มทำตัวเหมือนกลุ่มผู้บริจาคทางซ้าย” มิลิอุส ผู้กำกับสารคดีปี 2020 เรื่อง “The Plot Against the President” กล่าวโดยอิงจากหนังสือชื่อเดียวกันของลี สมิธ นักเขียนอิสระ ผู้สนับสนุน RealClearInvestigations “นำเงินนั้นไปใส่ในวัฒนธรรมที่อิงตามปัญหา … และผู้สร้างที่มีค่านิยมแบบเดียวกับคุณ สร้างบางสิ่งที่คงอยู่ตลอดไป”

“คุณอาจจะได้เงินคืนและอื่นๆ อีกมากมาย” เธอกล่าวเสริม “นอกจากนี้ คุณกำลังลงทุนในการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงของวัฒนธรรม”