เว็บไฮโลออนไลน์ สมัครไฮโล GClub แทงไฮโล ทดลองเล่นไฮโล

เว็บไฮโลออนไลน์ สมัครไฮโล GClub แทงไฮโล ทดลองเล่นไฮโล สมัครไฮโลจีคลับ เว็บไฮโล แทงไฮโลมือถือ สมัครเกมส์ไฮโล สมัครแทงไฮโล เกมส์ไฮโล ไฮโล GClub แอพไฮโล สมัครไฮโลปอยเปต เว็บเล่นไฮโล ไฮโลจีคลับ สมัครไฮโล แทงไฮโลออนไลน์ หากการพิจารณาของคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรเมื่อเร็วๆ นี้เป็นสิ่งบ่งชี้ใดๆ ก็ตาม พื้นที่ตรงกลางเป็นอสังหาริมทรัพย์ที่มีค่าเมื่อพูดถึงกฎหมายที่มีการโต้เถียงซึ่งจะห้ามการลงคะแนนเสียงในปีคี่ แต่ยังคงอนุญาตให้รัฐบาลท้องถิ่นเรียกการเลือกตั้งพิเศษเพื่อเพิ่มภาษีได้

House Bill 1727 “เกี่ยวกับการเลือกตั้งปีเลขคี่” ได้รับการสนับสนุนโดยตัวแทนประชาธิปไตย Mia Gregererson, Debra Entenman, Nicole Macri, Strom Peterson, Bill Ramos, Tarra Simmons, Kirsten Harris-Talley และ Noel Frame

เมื่อเช้าวันพุธที่เสมือนว่าสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐและคณะกรรมการความสัมพันธ์ของชนเผ่าการรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณะเกี่ยวกับกฎหมายดังกล่าว ทำให้เกิดการต่อสู้ที่รุนแรงระหว่างผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของร่างกฎหมายนี้ มีผู้ให้การสิบสี่คนเห็นชอบร่างกฎหมายนี้ และอีก 25 คนให้การเป็นพยานในเรื่องนี้

Andrew Villeneuve กรรมการบริหารของ Northwest Progressive Institute พูดเพื่อสนับสนุน HB 1727 โดยชี้ไปที่การสำรวจ ที่องค์กรของเขาใช้เมื่อสองเดือนก่อนซึ่งแสดงให้เห็นว่า 52% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนอย่างมากหรือค่อนข้างสนับสนุนให้ยกเลิกการเลือกตั้งในปีเลขคี่ ในขณะที่ 24% ถูกต่อต้าน และ 24% ไม่แน่ใจ

อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งจากการอ้างว่าความคิดริเริ่มและการลงประชามติควรถูกแบนในปีคี่ เนื่องจากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อย Villeneuve กล่าวกับคณะกรรมการว่า “การสำรวจครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการยุติการเลือกตั้งปีคี่ โปรดให้คำแนะนำเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินนี้ ขอขอบคุณ.”

Jason Mercier ผู้อำนวยการศูนย์การปฏิรูปรัฐบาลที่ Washington Policy Center กล่าวถึงการโต้แย้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต่ำในบล็อก วันศุกร์ ก่อนการพิจารณาคดี

“สำหรับข้อเสนอที่จะห้ามมาตรการลงคะแนนเสียงของพลเมืองในการเลือกตั้งปีคี่ โดยที่วอชิงตันเป็นรัฐที่ลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ทั้งหมดที่มีการส่งไปรษณีย์แบบชำระเงินล่วงหน้าและการลงทะเบียนในวันเดียวกัน ความกังวลที่แสดงออกมาเกี่ยวกับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะน้อยกว่าเกี่ยวกับการเข้าถึงและการต่อสู้กับความไม่แยแส” เขาเขียน. “การห้ามสิทธิในการริเริ่มและการลงประชามติในปีคี่ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหานี้ แต่เป็นการจำกัดโอกาสสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลของรัฐในช่วงหลายปีที่ผ่านมา”

Tim Eyman นักเคลื่อนไหวต่อต้านภาษีที่มีชื่อเสียง ได้ออกมาคัดค้านร่างกฎหมายดังกล่าวในการพิจารณาคดี

“เป็นเรื่องเลวร้ายจริงๆ ที่คุณไม่ได้เอาสิทธิ์ทั้งหมดของเราไป เพียงครึ่งหนึ่งของสิทธิ์ของเรา” เขากล่าว “เรายังได้รับอนุญาตให้มีสิทธิลงคะแนนเสียงในปีเลขคู่ แต่คุณถอดมันออกไปในปีคี่ และนี่คือการขยายระบอบประชาธิปไตยโดยการปิดสิทธิ์ของประชาชนในการริเริ่มและลงประชามติ กระบวนการ.”

ถัดมาสำหรับ HB 1727 เป็นช่วงที่เป็นไปได้ในการดำเนินการของผู้บริหาร ซึ่งคณะกรรมการจะตัดสินใจว่าจะรายงานร่างกฎหมายดังกล่าวต่อสภาทั้งหมดอย่างไร

ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตัน (UW) ถูกเซ็นเซอร์เกี่ยวกับแนวทางการใช้ถ้อยคำในหลักสูตรชั้นเรียนของเขาซึ่งเกิดจากข้อเสนอแนะทั่วทั้งมหาวิทยาลัยที่อาจารย์ได้รวมการยอมรับที่ดินพื้นเมืองไว้ในเอกสาร

สำนักงานกิจการชนกลุ่มน้อยและความหลากหลายของมหาวิทยาลัยแนะนำว่าอาจารย์รับทราบว่าวิทยาเขตตั้งอยู่ในดินแดนบรรพบุรุษของชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันชายฝั่งซาลิช

ศาสตราจารย์ Stuart Reges เขียนไว้ในหลักสูตรวิทยาการคอมพิวเตอร์และวิศวกรรม 143 ของเขาว่า “ฉันรับทราบว่าโดยทฤษฎีแรงงานของทรัพย์สิน คน Coast Salish สามารถอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของทางประวัติศาสตร์ของที่ดินที่มหาวิทยาลัย Washington แทบไม่ครอบครองอยู่เลย” ตามเรื่องราวใน The College Fix

ทฤษฎีแรงงานเกี่ยวกับทรัพย์สินมาจากปราชญ์ John Locke ผู้ซึ่งอยู่ใน “บทความเรื่องรัฐบาลฉบับที่ 2” ของเขากล่าวว่าผู้คนสามารถอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของที่ดินได้โดยการจัดสรรผ่านการกระทำของแรงงาน

Reges บอกกับ The College Fix ในอีเมลว่า “ผสมผสานแรงงานของคุณกับที่ดิน (เช่นการปลูกพืชผลที่นั่น)”

ผู้ดูแลระบบในโรงเรียน Paul G. Allen School of Computer Science and Engineering ได้ลบคำกล่าวนี้โดยไม่ได้รับความยินยอมจาก Reges จากนั้นจึงสร้างส่วนใหม่ของชั้นเรียนพร้อมกับศาสตราจารย์คนอื่นหลังจากที่นักเรียนบ่น

Reges กล่าวว่าเขาจะลบคำแถลงหากคณะอื่น ๆ ทั้งหมดตกลงที่จะลบคำสั่งของพวกเขาเช่นกัน

Magdalena Balazinska ผู้อำนวยการแผนกบอกกับ The College Fix ทางอีเมลว่าข้อความดังกล่าว “ไม่เหมาะสม ไม่เหมาะสม และไม่เกี่ยวข้อง” กับเนื้อหาหลักสูตร “การเรียกร้องทฤษฎีทรัพย์สินของ Locke นั้นลดทอนความเป็นมนุษย์และทำให้ดูหมิ่นคนพื้นเมืองและขัดต่อความสัมพันธ์ที่ยาวนานและความเคารพที่ UW มีต่อชาว Coast Salish และชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางในรัฐวอชิงตัน”

มูลนิธิเพื่อสิทธิส่วนบุคคลในการศึกษาได้ส่งจดหมายถึงประธาน UW Ann Mari Cauce ในนามของ Reges โดยกล่าวว่าโรงเรียนละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเขาและเป็น

จดหมายระบุว่ารหัสคณาจารย์ของ UW กล่าวว่าคณาจารย์มี “เสรีภาพในการหารือเกี่ยวกับเรื่องที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในการสอน … และพูดหรือเขียนโดยไม่มีระเบียบวินัยของสถาบันหรือจำกัดในเรื่องที่เป็นความกังวลของสาธารณชน”

ในเดือนมกราคมปี 2020 Reges เขียนบน Quillette ว่าเขาถูกปลดจากหน้าที่หลักและได้รับการแต่งตั้งให้คุมประพฤติหนึ่งปี Reges ไม่ได้ดำรงตำแหน่งและได้รับการแต่งตั้งสำหรับระยะเวลาที่แตกต่างกัน เขาเขียนว่าการโต้เถียงเกิดขึ้นจากบทความ ก่อนหน้าที่ เขาเขียนว่า “ทำไมผู้หญิงถึงไม่ติดรหัส”

โฆษกของมหาวิทยาลัยบอกกับหนังสือพิมพ์ของนักเรียนว่า The Daily ในช่วงเวลานั้น Reges ยังไม่ถูกลดระดับ แต่ความรับผิดชอบของเขาเปลี่ยนไปเมื่อโรงเรียนเปลี่ยนวิธีการจัดการชั้นเรียนเบื้องต้น

ศาสตราจารย์ Stuart Reges เขียนไว้ในหลักสูตรวิทยาการคอมพิวเตอร์และวิศวกรรม 143 ของเขาว่า “ฉันรับทราบว่าโดยทฤษฎีแรงงานของทรัพย์สิน คน Coast Salish สามารถอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของทางประวัติศาสตร์ของแทบไม่มีที่ดินที่ครอบครองโดยมหาวิทยาลัยวอชิงตันในปัจจุบัน” ตามเรื่องราวใน The College Fix

Magdalena Balazinska ผู้อำนวยการแผนกบอกกับ The College Fix ทางอีเมลว่าข้อความดังกล่าว “ไม่เหมาะสม ไม่เหมาะสม และไม่เกี่ยวข้อง” กับเนื้อหาหลักสูตร “การเรียกร้องทฤษฎีทรัพย์สินของ Locke นั้นลดทอนความเป็นมนุษย์และทำให้คนพื้นเมืองเสื่อมเสีย และขัดต่อความสัมพันธ์อันยาวนานและความเคารพที่ UW มีต่อชาว Coast Salish และชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางในรัฐวอชิงตัน”

จดหมายระบุว่ารหัสคณาจารย์ของ UW กล่าวว่าคณาจารย์มี “เสรีภาพในการหารือเกี่ยวกับเรื่องที่เกี่ยวข้องทั้งหมดในการสอน … และพูดหรือเขียนโดยไม่มีระเบียบวินัยของสถาบันหรือการยับยั้งในเรื่องที่เป็นความกังวลของสาธารณชน”

จำนวนผู้ที่เดินทางมายังรัฐวอชิงตันลดลงเนื่องจากการระบาดของโควิด-19 ที่กำลังดำเนินอยู่

นั่นเป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญจากการศึกษาผู้ย้ายถิ่นประจำปีครั้งที่ 45 ของ United Van Lines ที่ติดตามรูปแบบการย้ายถิ่นของลูกค้าจากรัฐสู่รัฐตามการย้ายครัวเรือนภายใน 48 รัฐของสหรัฐอเมริกาที่อยู่ติดกันและวอชิงตัน ดี.ซี.

จากการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 3 มกราคม วอชิงตันเห็นอัตราขาเข้าทั้งหมด 51.5% เมื่อเทียบกับอัตราการขาออกทั้งหมด 48.5%

“ในปี 2564 รัฐวอชิงตันเป็นรัฐที่สมดุลโดยมีจำนวนผู้คนย้ายเข้าเมื่อย้ายออกใกล้เคียงกัน” Eily Cummings ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารองค์กรของ UniGroup ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ United Van Lines อธิบายในอีเมลถึง The Center Square “การระบาดใหญ่ได้เปลี่ยนรูปแบบการอพยพในวอชิงตัน ก่อนเกิดโควิด-19 รัฐวอชิงตันเป็นหนึ่งในรัฐขาเข้าอันดับต้นๆ ย้อนหลังไปถึงปี 2015 มากกว่าครึ่งของผู้ย้ายถิ่นอ้างว่าได้งานใหม่หรือย้ายบริษัทเป็นเหตุผลในการย้าย”

เธอสรุปว่า “แต่หลังโควิด ตัวเลขเหล่านั้นลดลงอย่างเห็นได้ชัด เหตุผลใหม่ในการย้ายออก ได้แก่ ค่าครองชีพและการใกล้ชิดกับครอบครัวมากขึ้น”

เธอชี้ไปที่เขตเมืองใหญ่ๆ ในรัฐวอชิงตัน ซึ่งพบว่ามีการลดลงอย่างเห็นได้ชัดในการย้ายถิ่นขาเข้าหลังโควิด-19 อัตราขาเข้าของซีแอตเทิลในปี 2019 68% ลดลงเหลือ 56% ในปี 2564, อัตราขาเข้าของโอลิมเปีย 42% ลดลงเหลือ 36%, อัตราขาเข้าของแวนคูเวอร์ 66% ลดลงเหลือ 58% และอัตราขาเข้าของ Tri-Cities (Richland/Kennewick/Pasco) 51% ถึง 43%

เพื่อนบ้านของรัฐเอเวอร์กรีนสองคนมีอาการดีขึ้นในการศึกษานี้ โดยอยู่ใน 10 อันดับแรกในแง่ของการย้ายถิ่นขาเข้า โอเรกอน เพื่อนบ้านทางตอนใต้ของวอชิงตัน อยู่ในอันดับที่ 8 ด้วยอัตราการอพยพขาเข้ารวม 60.5% และอัตราการย้ายออกรวม 39.5% ไอดาโฮ เพื่อนบ้านทางตะวันออกของวอชิงตัน อยู่ในอันดับที่ 9 ด้วยอัตรา 60.4% และ 39.6% ตามลำดับ

ในปี 2564 รัฐขาเข้า 10 อันดับแรก ได้แก่ เวอร์มอนต์ เซาท์ดาโคตา เซาท์แคโรไลนา เวสต์เวอร์จิเนีย ฟลอริดา แอละแบมา เทนเนสซี โอเรกอน ไอดาโฮ และโรดไอแลนด์

แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของประชากรอเมริกันไปยังรัฐที่มีผู้คนพลุกพล่านน้อยกว่า โดย 6 ในนั้นอยู่ใน 20 รัฐที่มีประชากรหนาแน่นน้อยที่สุดในสหรัฐอเมริกา โดยมีประชากรน้อยกว่า 100 คนต่อตารางไมล์ ได้แก่ เวอร์มอนต์ เซาท์ดาโคตา เวสต์เวอร์จิเนีย อลาบามา โอเรกอน และไอดาโฮ

รัฐขาออก 10 อันดับแรกในปี 2564 ได้แก่ นิวเจอร์ซีย์ อิลลินอยส์ นิวยอร์ก คอนเนตทิคัต แคลิฟอร์เนีย มิชิแกน แมสซาชูเซตส์ ลุยเซียนา โอไฮโอ และเนบราสก้า

“เป็นเวลา 45 ปีแล้วที่การศึกษา United Van Lines ประจำปีของเราด้วยข้อมูลเชิงลึกที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล ทำให้เราสามารถสำรวจความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับรูปแบบการย้ายถิ่นโดยรวมของชาวอเมริกัน” คัมมิงส์กล่าวในการศึกษา “ในขณะที่การระบาดใหญ่ยังคงส่งผลกระทบในแต่ละวัน เราเห็นว่าวิถีชีวิตเปลี่ยนไป – รวมถึงความสามารถในการทำงานจากที่บ้านที่เพิ่มขึ้น – และความต้องการใกล้ชิดกับครอบครัวมากขึ้นเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้คนอเมริกันเคลื่อนไหวในวันนี้”

มีสาขาวิชาต่างๆ มากกว่า 170 สาขาวิชาที่ติดตามโดยสำนักงานสำรวจสำมะโนของสหรัฐฯ ซึ่งนักศึกษาระดับปริญญาตรีสามารถรับปริญญาได้ แม้จะมีสาขาวิชาทางวิชาการหลากหลายที่เปิดสอนในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย แต่ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันกว่า 75 ล้านคนที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีในสาขาวิชาใดสาขาหนึ่งจาก 15 สาขาเท่านั้น

วิชาเอก เช่น ธุรกิจ การพยาบาล การสอน การบัญชี และชีววิทยา เป็นสาขาวิชาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับนักศึกษาระดับปริญญาตรี และด้วยเหตุผลที่ดี องศาในสาขาเหล่านี้เตรียมนักเรียนให้พร้อมสำหรับการประกอบอาชีพในอุตสาหกรรมที่สำคัญ เช่น การดูแลสุขภาพ การศึกษา และการค้าปลีก ซึ่งมีโอกาสในการทำงานในเมืองและเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ นี่คือภาพรวมของสาขาวิชาที่มีอัตราการว่างงานต่ำที่สุด

แน่นอน เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมเหล่านี้มีอยู่ทั่วไป อุตสาหกรรมอื่นๆ อีกมากมีความเฉพาะเจาะจงสำหรับบางส่วนของประเทศ ซึ่งมักจะเป็นภาพสะท้อนของอุตสาหกรรมหลักที่อาจพบได้ไม่บ่อยนักในส่วนอื่นๆ ของประเทศ ในหลายกรณี สาเหตุนี้เกิดจากการมีอยู่ของทรัพยากรธรรมชาติ เช่น น้ำมันหรือแหล่งแร่ หรือลักษณะทางภูมิศาสตร์ เช่น ชายฝั่ง เป็นผลให้คนงานที่มีปริญญาในวิชาที่ได้รับความนิยมน้อยกว่าหรือเฉพาะทางมากกว่ามักจะกระจุกตัวในบางพื้นที่เท่านั้น

ตามข้อมูลจากสำนักสำรวจสำมะโนของสหรัฐ ระดับความเข้มข้นมากที่สุดในวอชิงตันเมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกาโดยรวมคือสถาปัตยกรรมทางทะเลและวิศวกรรมทางทะเล ผู้ใหญ่ในรัฐมีแนวโน้มที่จะได้รับปริญญาในสาขานี้มากกว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกันทั่วไปถึงสามเท่า ผู้ใหญ่ประมาณ 0.10% ในรัฐมีสถาปัตยกรรมกองทัพเรือและปริญญาวิศวกรรมทางทะเล เมื่อเทียบกับ 0.04% ของผู้ใหญ่ทั่วประเทศ

เช่นเดียวกับความต้องการแรงงานที่มีระดับเฉพาะนี้ดูเหมือนจะสูงกว่าค่าเฉลี่ยในรัฐ ค่าตอบแทนก็สูงกว่าค่าเฉลี่ยเช่นกัน ผู้ใหญ่ที่มีสถาปัตยกรรมเรือและปริญญาวิศวกรรมทางทะเลในวอชิงตันมีรายได้เฉลี่ย 111,957 ดอลลาร์ต่อปี เมื่อเทียบกับรายได้เฉลี่ยของคนอเมริกันที่มีรายได้ 79,502 ดอลลาร์ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่ารายได้เฉลี่ยต่อปีนั้นรวมถึงผู้ใหญ่ทุกคนที่มีวุฒิการศึกษา แม้กระทั่งผู้ที่ทำงานนอกเวลาหรือไม่ทำงาน

ข้อมูลทั้งหมดในเรื่องนี้มาจากตัวอย่าง Microdata การใช้งานสาธารณะในการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกาประจำปี 2019 ของสำนักสำมะโนแห่งสหรัฐอเมริกา สาขาวิชาเอกของวิทยาลัยได้รับการจัดอันดับภายในแต่ละรัฐตามความฉลาดทางสถานที่ตั้งของพวกเขา – เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่อายุ 25 ปีขึ้นไปในรัฐที่มีปริญญาตรีบางสาขาเทียบกับเปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ที่มีปริญญาเดียวกันทั่วประเทศ สาขาวิชาของวิทยาลัยหรือสาขาวิชาที่มีความฉลาดทางตำแหน่งสูงสุดถือเป็นระดับวิทยาลัยที่มีเอกลักษณ์ที่สุดในทุกรัฐ

หลังจากการอภิปรายในชั้นเมื่อวันพุธ สภาผู้แทนราษฎรวอชิงตันได้ผ่านร่างกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่ “การชะลอการดำเนินการบริการระยะยาวและสนับสนุนโครงการทรัสต์เป็นเวลา 18 เดือน” ตามคำอธิบายอย่างเป็นทางการ

ส่วนใหญ่สำหรับความล่าช้าของโปรแกรม WA Cares นั้นล้นหลาม: 91 ปีเทียบกับ 6 ครั้ง

หกข้อใน House Bill 1732 มาจากพรรครีพับลิกันที่ไม่เชื่อว่าร่างกฎหมายนี้ไปไกลพอ: ตัวแทน Jim Walsh, Rob Chase, Larry Hoff, Bob McCaslin, Joel McEntire และ Jeremie Dufault

การแก้ไขเพื่อขออนุมัติผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนน

ผู้นำชนกลุ่มน้อยในบ้าน JT Wilcox ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันที่ลงคะแนนให้ความล่าช้า ยังคงระบายตัวเลือกต่างๆ บนโต๊ะบน Twitter

“การโหวตของสภาเพื่อชะลอการดำเนินการภาษีเงินเดือน LT” วิลค็อกซ์เขียน “ไม่ใช่คะแนนความเชื่อมั่นในร่างกฎหมาย แต่บางทีสภานิติบัญญัติที่ฉลาดกว่าในปี 2023 จะแทนที่ด้วยทางเลือกของภาคเอกชนโดยสมัครใจ”

Pat Sullivan ผู้นำเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรกล่าวว่าเขาลงคะแนนให้หยุดชั่วคราว “เพื่อให้แน่ใจว่าโปรแกรมมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลเท่าที่เราจะทำได้ เพื่อให้เราสามารถรับประกันผลประโยชน์เหล่านั้นแก่ผู้อยู่อาศัยของเราทั่วทั้งรัฐ” Associated Press รายงาน

ร่างพระราชบัญญัตินี้คาดว่าจะผ่านโดยวุฒิสภาแล้วไปที่โต๊ะของผู้ว่าการ Jay Inslee ภายในไม่กี่สัปดาห์

ในระหว่างนี้รัฐจะไม่เก็บภาษีที่ขัดแย้งกัน

ในช่วงกลางเดือนธันวาคม Inslee และผู้นำฝ่ายนิติบัญญัติประกาศว่าพวกเขาจะชะลอการเก็บภาษีเป็นเวลาสั้น ๆ ทำให้สภานิติบัญญัติมีเวลาในการเลื่อนกำหนดการอย่างเป็นทางการ

Inslee สร้างความสับสนเพิ่มเติมกับการประกาศในภายหลังว่ารัฐบาลของรัฐจะดำเนินการเก็บภาษีจากพนักงานในกรณีที่สภานิติบัญญัติไม่ผ่านความล่าช้าในการประชุมครั้งใหม่

รัฐวอชิงตัน ส.ว. Manka Dhingra, D-Redmond ปกป้องกฎหมายที่เธอแนะนำซึ่งจะอนุญาตให้มีการจัดโรงเรียนจากระยะไกลเป็นเวลาสูงสุดหนึ่งวันต่อสัปดาห์

“เมื่อวานนี้ฉันได้ยินความเข้าใจผิดมากมายเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้” Dhingra บอกกับ คณะกรรมการการเรียนรู้ในช่วงต้นของวุฒิสภาและการศึกษาระดับ K-12 เมื่อเช้าวันพฤหัสบดีในการหารือเกี่ยวกับBill 5735ของ วุฒิสภา “อะซิงโครนัสไม่เหมือนกับรีโมต ดังนั้นฉันต้องการทำให้ชัดเจนมาก”

การเรียนรู้แบบอะซิงโครนัสเป็นคำศัพท์ทั่วไปที่อธิบายถึงการศึกษา การสอน และการเรียนรู้ที่ไม่ได้เกิดขึ้นในที่เดียวกันหรือในเวลาเดียวกัน

“การทำงานในวันนี้เป็นการร่วมมือกันมากกว่าที่เคยเป็นมา” Dhingra กล่าวระหว่างการประชุมเสมือนจริง “ร่างกฎหมายนี้จะช่วยให้โรงเรียนมีความยืดหยุ่นมากขึ้น เพื่อให้นักเรียนสามารถทำงานร่วมกันในโครงการข้ามสาขาวิชาและชั้นเรียน และนอกระบบมาตรฐาน”

เธอกล่าวต่อไปว่า “เราต้องปรับปรุงวิธีการสอนลูกของเรา และนั่นคือสิ่งที่บิลต่อหน้าคุณเกี่ยวกับ”

วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันบางคนไม่เชื่อ

Sen. Brad Hawkins, R-East Wenatchee กล่าวว่าเขากังวลว่าการเรียนรู้ทางไกลจะไม่มีประสิทธิภาพเท่ากับการเรียนรู้โดยตรงหรือการเรียนรู้ด้วยตนเอง

Dhingra ตอบโต้ด้วยการยกตัวอย่างคลาสการจัดวางขั้นสูงที่มีชั้นเรียนเสมือนจริงร่วมกันเพื่อจัดการกับหลายวิชา

“ฉันคิดว่ามีโอกาสเกิดขึ้นเมื่อปีที่แล้ว” เธอกล่าวถึงข้อดีบางประการที่เกี่ยวข้องกับการเรียนรู้ทางไกล

วิธีการเรียนรู้รูปแบบใหม่นี้เปิดโอกาสให้นักเรียนได้เจาะลึกในหัวข้อต่างๆ ได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น เธอกล่าว โดยการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีในปัจจุบัน

“และมันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับคุณในการนำข้อมูลและวิธีการไปสู่ระดับต่อไป” ธิงกรากล่าว “และนั่นคือสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นคือการให้ความรู้แก่เด็ก ๆ ในลักษณะที่เหมาะสมกับเวลาปัจจุบันและวิธีที่ข้อมูลมีให้”

เธอบอกฮอว์กินส์ว่าเธอจะพิจารณาเปลี่ยนแปลงร่างกฎหมายนี้เพื่อให้ใช้ได้กับนักเรียนมัธยมปลายเท่านั้น ซึ่งพร้อมจะรับมือกับการเรียนรู้ประเภทนี้ได้ดีกว่า

Sen. Perry Dozier, R-Waitsburg ขอให้ Dhingra อธิบายสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นความคลาดเคลื่อนระหว่างกฎหมายที่เสนอของเธอกับการยอมรับของรัฐบาล Jay Inslee เกี่ยวกับความสำคัญของการเรียนรู้ด้วยตนเองในระหว่าง การ ปราศรัยรัฐล่าสุดของ เขา

“คุณยังสามารถรับได้ด้วยตนเอง” Dhingra อธิบาย “คุณไม่จำเป็นต้องมีครูยืนอยู่ข้างหน้าและสอนเด็กที่กำลังนั่งอยู่บนโต๊ะ สิ่งที่ช่วยให้เป็นวิธีการเรียนรู้ที่แตกต่างกัน เรากำลังสร้างความยืดหยุ่นในสิ่งที่ตัวบุคคลสามารถมีลักษณะเช่นนี้ได้”

ในการประชุมสามัญชนของคณะกรรมการสภาในเช้าวันพุธ ตัวแทนชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันได้รับทราบถึงการสนับสนุนการออกกฎหมายที่กำหนดให้เจ้าของที่ดินต้องจัดสรรพื้นที่กั้นขนาดใหญ่ในแต่ละด้านของลำธารบนที่ดินเพื่อช่วยปลาแซลมอน เกษตรกรและพันธมิตรตอบโต้ว่าการผ่านกฎหมายดังกล่าวจะทำลายเกษตรกรรมในรัฐวอชิงตัน

พระราชบัญญัติ Lorraine Loomis ซึ่งตั้งชื่อตามประธานคณะกรรมาธิการการประมงของอินเดียตะวันตกเฉียงเหนือและผู้จัดการการประมงของ Swinomish เรียกร้องให้มีเขตกันชนริมชายฝั่งเพื่ออนุรักษ์ปลาที่เป็นสัญลักษณ์ รวมถึงค่าปรับ 10,000 ดอลลาร์ต่อวันสำหรับเจ้าของที่ดินที่ไม่ปลูกต้นไม้ตามทางน้ำ ข้ามทรัพย์สินของพวกเขา

ตัวแทนชนเผ่า รวมทั้งสมาชิกในรัฐบาลของรัฐบาล Jay Inslee ได้พูดก่อนการประชุมเสมือนจริงของคณะกรรมการพัฒนาชนบท การเกษตร และทรัพยากรธรรมชาติของสภา ซึ่งเห็นคนมากกว่า 100 คนทั้งสองฝ่ายให้การเป็นพยานเกี่ยวกับHouse Bill 1838

“ปลาแซลมอนเป็นส่วนสำคัญของอุตสาหกรรมนี้ – เป็นของรัฐวอชิงตันเสมอมา” ตัวแทน Debra Lekanoff, D-Bow ผู้แนะนำกฎหมายผ่าน HB 1838 กล่าว (สหายในห้องอื่นคือSenate Bill 5727 )

Lekanoff สมาชิกชาวอเมริกันพื้นเมืองเพียงคนเดียวของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐวอชิงตัน กล่าวต่อไปว่า “นี่เป็นร่างกฎหมายที่สำคัญสำหรับชาววอชิงตันทุกคน”

Jeremy Wilbur รองประธาน Swinomish ซึ่งเป็นหลานชายของ Loomis ช่วยร่างกฎหมาย

“การกระทำนี้มีความจำเป็นเพราะสภาพที่เป็นอยู่ทำให้ปลาแซลมอนของเราล้มเหลว ล้มเหลวกับวาฬเพชฌฆาตของเรา ทำให้ชาววอชิงตันทุกคนที่สนุกกับการตกปลาที่นี่ใน Puget Sound ล้มเหลว” วิลเบอร์บอกกับคณะกรรมการโดยไม่สนใจความคิดใด ๆ ที่กฎหมายดังกล่าวถือเป็นการยึดทรัพย์สินส่วนตัว

JT Austin ที่ปรึกษานโยบายอาวุโสของรัฐบาล Inslee เห็นด้วย

“การเปลี่ยนแปลงวิถีการพักฟื้นของปลาแซลมอนจำเป็นต้องมีการกระทำและทัศนคติที่ก้าวร้าว แตกต่างกัน สำหรับทุกคนกำลังทุกข์ทรมานจากความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมของเรา” เธอกล่าว

ตามรายงาน “สถานะของปลาแซลมอนในลุ่มน้ำปี 2020″ ทุกๆ สองปีปลาแซลมอนและหัวเหล็ก 14 สายพันธุ์มีความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ภายใต้พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์

เกษตรกร กลุ่มเกษตรกร และผู้สนับสนุนรายอื่นๆ แสดงความผิดหวังที่พื้นที่เพาะปลูกจำนวนมากถูกเลิกผลิต แต่ยังไม่ได้รับการคุ้มครองในแง่ของการเขียนกฎหมาย

“คุณทราบไหม ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดสำหรับเราในฐานะเกษตรกรและเจ้าของที่ดินรายอื่นๆ คือไม่มีใครถามถึงเมื่อไรที่พวกเขาสร้างร่างกฎหมายนี้ขึ้นมา” ดาร์ริน มอร์ริสัน เกษตรกรรุ่นที่สี่ในหุบเขาสกากิตกล่าว

เขากล่าวเสริมว่า “การกระทำดังกล่าวจะทำให้พื้นที่การเกษตรสูญเสียไปอย่างมาก หากเราสูญเสียพื้นที่เพาะปลูก…เราจะสูญเสียระบบอาหารในท้องถิ่น”

“คุณต้องการมันฝรั่งสีแดงกับปลาแซลมอนนี้ในจานอาหารค่ำของคุณ” เขากล่าวสรุป

คนอื่น ๆ กลับถูกปิดออกจากกระบวนการ

“บิลบ้าน 1838 ถูกสร้างขึ้นโดยไม่มีข้อมูลของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และผลที่ได้คืออาณัติที่ไม่มีการสนับสนุนซึ่งจะทำให้โปรแกรมการดูแลโดยสมัครใจเป็นโมฆะ” รอน Wesen จากคณะกรรมการคณะกรรมาธิการ Skagit County กล่าว

โครงการดูแลโดยสมัครใจช่วยให้ปลาผ่านโครงการอนุรักษ์โดยเจ้าของที่ดินที่เต็มใจ

“โครงการดูแลโดยสมัครใจและความมั่นคงด้านอาหารในท้องถิ่นจะถูกทำลายล้าง” แดน วูด กรรมการบริหารของสหพันธ์ผลิตภัณฑ์นมแห่งรัฐวอชิงตันกล่าว “รัฐของเราจะสูญเสียความสามารถในการปลูกอาหารสดและเส้นใยในท้องถิ่น”

ที่จะส่งผลเสียต่อฐานภาษีของรัฐ Wood กล่าวส่งผลให้ภาษีเพิ่มขึ้นเพื่อสร้างความแตกต่าง

“เห็นได้ชัดว่าผู้พิทักษ์ที่ดินไม่ได้รับการปรึกษาเรื่องนี้ เว็บไฮโลออนไลน์ ซึ่งค่อนข้างน่าละอาย” โรเซลลา มอสบี ประธาน Washington Farm Bureau (WFB) กล่าว “เกษตรกรคือเพื่อนของคุณในการอนุรักษ์ ฉันขอแนะนำให้คุณหาวิธีที่จะทำให้แน่ใจว่าทุกฝ่ายมีที่นั่งที่โต๊ะสำหรับความพยายามที่สำคัญเหล่านี้”

เพื่อนร่วมงาน WFB ของเธอเห็นด้วย

“จำเป็นต้องมีแนวทางการทำงานร่วมกันอย่างแท้จริงเพื่อค้นหาเส้นทางที่สามารถดำเนินการได้” ทอม เดวิส ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ WFB กล่าว

Fred Likkel กรรมการบริหารของ Whatcom Family Farmers กล่าวว่ามีผู้เสียชีวิตแล้ว 1 ราย

“แต่ตอนนี้ความไว้วางใจเนื่องจากกระบวนการนี้ได้รับความเสียหายจริงๆ” เขากล่าว

Landon Linde กรรมาธิการเทศมณฑลยากิมา สรุปข้อกังวลของเกษตรกรเกี่ยวกับกฎหมาย Lorraine Loomis

“มันไม่ได้คำนึงถึงผลกระทบต่อความสามารถของเกษตรกรในการหาเลี้ยงชีพในทรัพย์สินของพวกเขาหรือต่อแหล่งอาหารของเรา” เขากล่าว

แล้วก็มีโอกาสเกิดการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อ

“หากผ่านพ้นไป การแย่งชิงที่ดินของเอกชนจะต้องขึ้นศาลอย่างแน่นอน” เดวิสกล่าว “สิ่งนี้ไม่มีประโยชน์กับใคร”

ตัวแทน Tom Den, R-Moses Lake เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ใน Grant County ที่มีประวัติการทำฟาร์มมายาวนาน

“ภาคเกษตรในสหรัฐอเมริกาและในรัฐวอชิงตันมีอัตราการฆ่าตัวตายสูงที่สุด” เขากล่าว “และภาระแบบนี้ที่จะนำไปใช้กับผู้ผลิตทางการเกษตรของเราสามารถผลักดันให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นในถังนั้น”

เกษตรกรเป็นหนึ่งในกลุ่มที่มีความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายมากขึ้น ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

หนึ่งชั่วโมงหลังจากเวลา 10.00 น. จุดเริ่มต้นของการรับฟังความคิดเห็นของคณะกรรมการที่ยังคงดำเนินต่อไป Sens. Ron Muzzall, R-Oak Harbor และ Keith Wagoner, R-Sedro Woolley ได้จัดงาน แถลงข่าวเสมือนจริงสั้นๆซึ่งพวกเขาได้กล่าวย้ำหลายๆ อย่างเช่นเดียวกัน การร้องเรียนต่อบิลบัฟเฟอร์

เจ้าหน้าที่ในรัฐวอชิงตันระบุอาคารเรียน 561 หลังที่อาจมีความเสี่ยงจากเหตุการณ์แผ่นดินไหว เช่น แผ่นดินไหวหรือสึนามิ

ปีที่แล้วกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติแห่งรัฐวอชิงตันได้เผยแพร่รายงานความปลอดภัยของโรงเรียนหลังจากการสอบสวนสี่ปี

“เรากำลังดำเนินการตามอาคารที่มีความเสี่ยงสูงสุดในเขตที่มีความสามารถในการจัดการกับอาคารเหล่านี้น้อยที่สุด” Tyler Muench จากสำนักงานผู้กำกับการคำสั่งของรัฐกล่าวกับคณะกรรมการงบประมาณทุนของสภาเมื่อเร็วๆ นี้

คณะกรรมการกำลังพยายามกำหนดจำนวนเงินที่จะจัดสรรให้กับอาคารเรียน 71 แห่งทั้งบนและล่างชายฝั่งที่ถือว่ามีความสำคัญสูง

วิศวกรโครงสร้างและผู้เชี่ยวชาญด้านแผ่นดินไหวพิจารณาทั้งสภาพร่างกายของอาคารและคุณภาพของดินเบื้องล่าง

ผู้สืบสวนพบว่าโรงเรียนหลายแห่งในรัฐสร้างด้วยอิฐที่ไม่เสริมแรงก่อนปี 1940 และอาคารคอนกรีตที่ไม่มีการปรับปรุงแผ่นดินไหวก่อนช่วงกลางทศวรรษ 1970

โดยรวมแล้ว อาคาร 67 หลังที่รองรับนักเรียน 10,000 คน ถูกจัดอยู่ในเขตน้ำท่วมสึนามิ 93% ของโรงเรียนที่มีความเสี่ยง 561 แห่งได้รับหนึ่งดาว – จากห้า – สำหรับความสมบูรณ์ของโครงสร้าง อีก 4% ได้รับสองดาวและ 3% ได้รับสามดาว

วิศวกรกำหนดว่าค่าใช้จ่ายในการอัพเกรดอาคารจะมีราคาต่ำกว่าค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนอาคารที่เสียหายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้

ในโรงเรียนที่ได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนของประเภทการก่อสร้างและอายุที่หลากหลายในหลายพื้นที่ ค่าใช้จ่ายในการปรับปรุงจะอยู่ในช่วงตั้งแต่ 63,000 ดอลลาร์ถึง 5 ล้านดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายสำหรับอาคารในพื้นที่เสี่ยงสูงสุดจะอยู่ในช่วงตั้งแต่ 1 ล้านดอลลาร์ถึง 15 ล้านดอลลาร์

ตัวอย่างเช่น ในเขตโรงเรียนนอร์ธ บีช ซึ่งตั้งอยู่ทางตะวันออกของทาโคมาในมหาสมุทรแปซิฟิก เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอนุมัติพันธบัตรที่มุ่งเพิ่มมาตรการด้านความปลอดภัยสำหรับอาคารเรียนสามแห่ง

มาตรการนี้จะสร้างรายได้ 110 ล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 25 ปี เงินจำนวนมากจะถูกนำมาใช้เพื่อแทนที่โรงเรียนประถมศึกษา Pacific Beach ด้วยอาคารใหม่ที่ตั้งอยู่ในตำแหน่งที่สูงขึ้น

การสำรวจทางธรณีวิทยาของวอชิงตันประมาณการว่าโครงสร้างปัจจุบันอายุ 66 ปีจะอยู่ภายใต้น้ำ 30 ฟุตในคลื่นสึนามิที่เกิดจากแผ่นดินไหวขนาด 9 ตามรอยเลื่อน Cascadia Subduction ที่ไหลออกจากชายฝั่งวอชิงตัน นักวิจัยคาดการณ์ว่าสึนามิดังกล่าวจะทำให้เกิดความเสียหายคล้ายกับที่เกิดในญี่ปุ่นในปี 2554

เงินจะถูกนำมาใช้ในโรงเรียนอื่นอีกสองแห่งเพื่อสร้างห้องเรียนและพื้นที่อเนกประสงค์เพื่อให้พื้นที่อพยพสึนามิสูงอย่างน้อย 50 ฟุต

วอชิงตันและส่วนที่เหลือของชายฝั่งตะวันตก พร้อมด้วยฮาวาย อยู่ภายใต้คำเตือนสึนามิเมื่อสัปดาห์ที่แล้วหลังจากภูเขาไฟใต้น้ำปะทุใกล้ประเทศตองกา คำเตือนถูกยกเลิกในวันอาทิตย์

ในความต่อเนื่องของแนวโน้มระยะยาวที่ยืดเยื้อย้อนกลับไปกว่าทศวรรษ จำนวนการเกิดในสหรัฐฯ ลดลง 4% ในปี 2020 ส่งผลให้อัตราการเกิดไปยังจุดต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าอัตราการเกิดที่ลดลงนั้นเป็นผลมาจากอายุเฉลี่ยของมารดาที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้คนแต่งงานกันและมีบุตรในภายหลัง หลักฐานที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นว่าการระบาดใหญ่ของ COVID-19 อาจทำให้ผู้ปกครองหลายคนไม่สามารถเริ่มต้นครอบครัวได้

นับตั้งแต่ปี 2550 อัตราการเกิดของสหรัฐต่ำกว่าระดับที่เรียกว่า “ภาวะเจริญพันธุ์ในระดับทดแทน” ซึ่งเป็นอัตราการเกิดที่ประเทศต้องรักษาเพื่อรักษาระดับประชากรให้คงที่โดยไม่ต้องอพยพ สิ่งนี้สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นปัญหา แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ผลกระทบในระดับที่แน่ชัด แต่จำนวนประชากรสูงอายุและการหดตัวอาจทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจช้าลง ทำให้เงินทุนของรัฐบาลตึงเครียด และนำไปสู่การขาดแคลนแรงงาน

ในวอชิงตัน อัตราการเกิดต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศเล็กน้อย มีการเกิด 10.5 ต่อทุกๆ 1,000 คนในรัฐระหว่างวันที่ 1 กรกฎาคม 2020 ถึง 1 กรกฎาคม 2021 เทียบกับ 10.8 ต่อ 1,000 ทั่วประเทศตามโครงการประมาณการประชากรและที่อยู่อาศัยของสำนักงานสำมะโนสหรัฐ อัตราการเกิดของวอชิงตันอยู่ในอันดับที่ 20 ต่ำที่สุดในบรรดารัฐต่างๆ

แม้จะมีอัตราการเกิดต่ำกว่าค่าเฉลี่ย แต่อัตราการเกิดมีอัตราการเสียชีวิตมากกว่าในวอชิงตันในปีล่าสุดจากข้อมูลที่มีอยู่ หากไม่รวมการย้ายถิ่นสุทธิ จำนวนผู้ที่ย้ายเข้าหรือออกจากรัฐ ประชากรของวอชิงตันขยายตัว 0.13% ในช่วง 12 เดือนที่สิ้นสุดในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564

ในขณะที่ศาลสูงสหรัฐในกรุงวอชิงตัน ดีซีกำลังครุ่นคิดว่าจะรักษาข้อจำกัดการทำแท้งใหม่ในมิสซิสซิปปี้หรือไม่ และอาจย้อนกลับได้ Roe v. Wadeอีกวอชิงตันหนึ่งอาจกลายเป็นที่หลบภัยสำหรับผู้ที่ต้องการยุติการตั้งครรภ์

นั่นคือสิ่งที่ Mark Miloscia ผู้อำนวยการบริหารของ สถาบันนโยบายครอบครัวแห่งวอชิงตัน (FPIW) กลัวว่าจะเกิดขึ้นหากศาลสูงสุดของประเทศจบลงด้วยการตีRoeในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งหรืออย่างอื่น

Dobbs v. Jackson Women’s Health Organizationเป็นคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องกับรัฐธรรมนูญของกฎหมายของรัฐมิสซิสซิปปี้ปี 2018 ที่ห้ามการทำแท้งหลังจาก 15 สัปดาห์แรกของการตั้งครรภ์

มิลอสเซียกล่าวในการแถลงข่าวว่า”เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจใน คดี Dobbsและหากพระเจ้าประสงค์ให้ Roe พลิกกลับในปี 2022 เราจะสรรเสริญพระองค์และโห่ร้องด้วยความยินดี” “อย่างไรก็ตาม ประเทศหลังโรจะทำให้งานอาชีพของเราในวอชิงตันมีความสำคัญมากขึ้น”

ในปลายเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 องค์กรวิจัยทางเลือกที่สถาบัน Guttmacher คาดการณ์ว่าความต้องการทำแท้งจะเพิ่มขึ้น 385% ในรัฐวอชิงตัน หากโรถูกพลิกคว่ำ

ตามข้อมูลที่ Guttmacher เผยแพร่ ผลของการห้ามทำแท้งทั้งหมดในช่วง 15 สัปดาห์หรือ 20 สัปดาห์ หมายถึงผู้หญิงในวัยเจริญพันธุ์มากขึ้น ซึ่งผู้ให้บริการที่ใกล้ที่สุดอยู่ในรัฐวอชิงตัน เพิ่มขึ้นเป็น 510,000 จาก 110,000 ราย

จากข้อมูลของ Guttmacher ผู้หญิงมากถึง 230,000 คนจากไอดาโฮ ซึ่งการเข้าถึงการทำแท้งมีจำกัดมากขึ้น อาจขับรถไปยังรัฐวอชิงตันเพื่อทำแท้ง หากศาลฎีกาโจมตีRoe

Paul Dillon โฆษกของ Planned Parenthood of Greater Washington และ North Idaho กล่าวว่ารัฐวอชิงตันได้รับผลกระทบจากข้อกำหนดที่เข้มงวดมากขึ้นในการทำแท้งของรัฐอื่น

“เป็นการท้าทายที่จะเรียกเก็บเงินสำหรับบริการของผู้ป่วยนอกรัฐ และเราจำเป็นต้องคิดให้ถี่ถ้วนเกี่ยวกับวิธีที่เราให้ทุนสนับสนุนการดูแลการทำแท้งแบบองค์รวม” เขากล่าวกับSpokane Public Radioในเดือนธันวาคม “และสร้างเงินทุนที่ยั่งยืนเพื่อช่วยเหลือผู้ป่วยที่ได้รับผลกระทบ โดยข้อจำกัดการทำแท้งในรัฐเพื่อนบ้านเช่นไอดาโฮ”

ประมาณ 40% ของการนัดหมายทำแท้งที่คลินิก Spokane Valley ของ Planned Parenthood ในวอชิงตันตะวันออกมีไว้สำหรับผู้ป่วยไอดาโฮ

คลินิกวางแผนครอบครัวในวอชิงตันตะวันออกเพิ่งเห็นการมาถึงของผู้ป่วยนอกรัฐ เนื่องจากมีการกำหนดข้อจำกัดใหม่อื่น ๆ ที่อื่น Dillon ตั้งข้อสังเกต เช่น ผู้ป่วยจากเท็กซัสไปคลินิกในเคนเนวิก

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2564 ศาลฎีกาตัดสินใจยกเลิกกฎหมายการทำแท้งฉบับใหม่ของเท็กซัส โดยกล่าวว่าความท้าทายทางกฎหมายต่อผู้ให้บริการทำแท้งอาจดำเนินต่อไป กฎหมายได้พิจารณากลไกการบังคับใช้แบบใหม่ซึ่งอาศัยพลเมืองในการยื่นฟ้องต่อแพทย์และคลินิกที่สงสัยว่าทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ประมาณหกสัปดาห์

กฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดมากขึ้นในไอดาโฮและเท็กซัสนั้นตรงกันข้ามกับรัฐวอชิงตันที่ซึ่งการทำแท้งสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น กฎหมายของรัฐคุ้มครองสิทธิสตรีในการยุติการตั้งครรภ์เมื่อใดก็ได้ ก่อนที่ทารกในครรภ์จะถือว่าใช้ได้ นั่นคือเมื่อสามารถอยู่รอดได้นอกมดลูก โดยทั่วไปถือว่าใช้เวลาประมาณ 24 สัปดาห์

กฎหมายของรัฐวอชิงตันยังอนุญาตให้ยุติการตั้งครรภ์ได้ภายใน 24 สัปดาห์ หากทำเช่นนั้นจะคุ้มครองสุขภาพหรือชีวิตของมารดา

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 ผู้ว่าการ Jay Inslee ได้ลงนามในกฎหมายHouse Bill 1009 HB 1009 กำหนดให้ความคุ้มครองตามแผนประกันสุขภาพของนักศึกษาวิทยาลัยซึ่งรวมถึงการดูแลการคลอดบุตรเพื่อ “ให้ความคุ้มครองที่เท่าเทียมกันอย่างมากกับผู้ที่ได้รับความคุ้มครองเพื่ออนุญาตให้ทำแท้งได้”

มิลอสเซีย อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งดำรงตำแหน่งหนึ่งวาระในวุฒิสภาในฐานะพรรครีพับลิกันหลังจากดำรงตำแหน่งในสภาถึงเจ็ดสมัยในฐานะพรรคเดโมแครต ตั้งใจจะทำให้วอชิงตันเป็นรัฐที่มีชีวิตเพื่อชีวิต

“ในการยุติการทำแท้งในรัฐของเรา จำเป็นอย่างยิ่งที่เราต้องส่งเสริมวัฒนธรรมแห่งชีวิต ซึ่งหมายความว่าเรายืนยันคุณค่าของทุกชีวิต ทั้งที่เกิดและยังไม่เกิดในที่สาธารณะ” เขากล่าวในการแถลงข่าว “วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือการผ่านกฎหมายที่จะปกป้องและส่งเสริมชีวิตในรัฐบาลและในโรงเรียน”

ในตอนท้ายนั้น FPIW คัดค้านร่างกฎหมายสี่ฉบับ – House Bill 1809 , House Bill 1851 , Senate Bill 5688และSenate Bill 5766 – Miloscia กล่าวว่าจะเพิ่มการทำแท้งในรัฐวอชิงตัน

“เรากำลังใกล้ถึงจุดเปลี่ยนที่น่าตื่นเต้นสำหรับขบวนการเพื่อชีวิต แต่ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำในวอชิงตัน” เขากล่าว

เช่นเดียวกับในหลายรัฐทั่วประเทศ การทำแท้งเป็นสิ่งผิดกฎหมายในวอชิงตันเป็นเวลาหลายสิบปี แต่ในปี 1970 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐวอชิงตันอนุมัติ – ด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 56% – การลงประชามติ 20ซึ่งกำหนดสิทธิที่จำกัดสำหรับผู้หญิงในการเข้าถึงการทำแท้ง แม้ว่าจะกำหนดให้ผู้หญิงที่แต่งงานแล้วต้องได้รับอนุญาตจากสามีและผู้เยาว์เพื่อขออนุมัติจากผู้ปกครอง ผ่านขั้นตอน

รัฐวอชิงตันยังเป็นที่ตั้งของคดีความเกี่ยวกับการทำแท้งที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักมาก่อนโดยมีทนายความหนุ่มคนหนึ่งซึ่งจะกลายเป็นผู้พิพากษาในศาลฎีกาตั้งแต่ปี 1993 ถึง 2020

กัปตัน Susan Struck เว็บสโบเบ็ต เป็นพยาบาลในกองทัพอากาศสหรัฐฯ ซึ่งตั้งครรภ์ขณะรับใช้ชาติในเวียดนามในปี 1970 เธอถูกส่งไปยังฐานทัพอากาศ McChord ในเมืองทาโคมา รัฐวอชิงตัน เพื่อทำแท้ง ซึ่งในขณะนั้นเป็นข้อกำหนดสำหรับผู้หญิงบริการ งานของพวกเขา

คาทอลิก Struck ไม่ต้องการทำแท้งหรือลาออกจากกองทัพ ทำให้เกิดการต่อสู้ทางกฎหมายที่เกือบจะไปถึงศาลฎีกาในที่สุด ทนายความชื่อ Ruth Bader Ginsburg ได้เตรียมคดีของ Struck ให้ได้ยินต่อศาลฎีกา

อย่างไรก็ตาม คดีนี้ไม่ได้ขึ้นสู่ศาลสูง เนื่องจากอัยการสูงสุดของสหรัฐฯ เกลี้ยกล่อมกองทัพอากาศให้สละสิทธิ์การปลดสตรัคและเปลี่ยนแปลงระเบียบการตั้งครรภ์ อัยการสูงสุดยื่นคำร้องให้ยกฟ้องเป็นมูล

ในปี 1973 การลงประชามติ 20 ของวอชิงตันถูกแทนที่โดยRoe v. Wadeและต่อมาInitiative 120ซึ่งได้รับการอนุมัติอย่างหวุดหวิดโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 1991 ซึ่งประมวลการคุ้มครองอย่างกว้างขวางของRoeในกฎหมายของรัฐวอชิงตัน